Судья Апанасенко А.Н. Дело № 5525

 гор. Ростов-на-Дону 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Шевченко А.И.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Кутаева Р.А.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя– помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Серова И.Ю., кассационные жалобы осужденных Иванова А.Е. и Кириченко В.И., адвоката Кириллова С.Ф. в защиту интересов осужденных на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 июня 2010 года, которым

ИвановА.Е., несудимый,

Кириченко В.И., несудимый

осуждены по ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 50 000 рублей каждый.

        Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

       Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения осужденных

 Кириченко В.И. и Иванова А.Е., поддержавших доводы кассационных

жалоб, мнение прокурора Жигача В.А., поддержавшего доводы

кассационного представления, судебная коллегия

Иванов А.Е. и Кириченко В.И. осуждены за то, что 26 апреля 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах, по предварительному сговору группой лиц с помощью запрещенного орудия лова осуществили незаконный вылов на миграционных путях к местам нереста 4 лещей на сумму 100 рублей, 30 сельдей на сумму 1 500 рублей и 5 карасей, за вылов которых исчисление размера ущерба не предусмотрено.

В судебном заседании Иванов А.Е. и Кириченко В.И. вину признали полностью и поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационных жалобах осужденные Иванов А.Е, Кириченко В.И., адвокат Кириллов С.Ф. в защиту интересов осужденных просят приговор изменить и снизить размер штрафа до 5 000 рублей, ссылаясь на то, что осужденые являются несудимыми, вину признали полностью, полностью возместили ущерб, по месту жительства и работы характеризуются положительно, проживают в неполных семьях, являются единственными кормильцами в семьях, которые имеют тяжелое материальное положение. В жалобах также обращается внимание на то, что государственный обвинитель при назначении наказания просил применить пложения ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

В кассационном представлении государственный обвинитель также просит изменить приговор и снизить размер штрафа, назначенного Иванову А.Е. и Кириченко В.И.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

             Уголовное дело в отношении Иванова А.Е. и Кириченко В.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сами подсудимые, так и сторона обвинения.

Вывод суда о виновности Иванова А.Е. и Кириченко В.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается.

             Вместе с тем судебная коллегия, исходя из принципа справедливости, полагает возможным с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, обоснованно признанных судом исключительными, смягчить наказание осужденным, уменьшив сумму штрафа до 5 000 рублей каждому.                                                                                                     

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 18 июня 2010 года в отношении Иванова А.Е. и Кириченко В.И. изменить: смягчить размер штрафа, назначенного Иванову А.Е. и Кириченко В.И. до 5 000 рублей каждому.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи