Судья Федоров А.В. № 5468 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 10 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н., судей Мельниковой А.Н., Юрченко В.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Бородько Л.Н. в интересах осужденного Ахмедова С.А.оглы на приговор КИРОВСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2010 года, которым АХМЕДОВ С.А.о. не судим, осужден по ст.ст.30, ч.3 - 291 ч.2 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с содержанием в колонии общего режима. Мера пресечения осужденному Ахмедову С.А.О. оставлена прежняя – содержание под стражей. Срок наказания осужденному Ахмедову С.А. исчислен с 15 декабря 2009 года (т.л.д. 76-80). Решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение адвоката Бородько Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы в интересах осужденного Ахмедова С.А.оглы, мнение прокурора А.Е.Никитиной, полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Ахмедов С.А. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий и бездействие, совершенного 15 декабря 2009 года. В судебном заседании осужденный Ахмедов С.А. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Бородько Л.Н. в кассационной жалобе в интересах осужденного Ахмедова С.А. указывает, что приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с суровостью назначенного Ахмедову наказания. В жалобе отмечается, что следствием установлен ряд смягчающих вину Ахмедова обстоятельств, все они указаны в обвинительном заключении, на них ссылался гособвинитель. В жалобе указано, что судом необоснованно не была применена ст.73 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Обоснованность осуждения Ахмедова С.А.о. по ч.3 ст.30-291ч.2 УК РФ никем не оспаривается. Наказание осужденному Ахмедову С.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновного. Суд принял во внимание то, что Ахмедов вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту содержания в СИЗО, и по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания. Вместе с тем, исходя из характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения и всех материалов дела, суд сделал обоснованный вывод о невозможности исправления осужденного Ахмедова без реального отбывания наказания Судебная коллегия находит назначенное наказание соразмерным содеянному, поскольку при определении конкретного срока наказания судом в полной мере учтены положения ч.3ст.6, ст.316 УПК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, находя необоснованными все доводы кассационной жалобы об этом. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор КИРОВСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2010 года в отношении АХМЕДОВА С.А.о. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи