Судья Попов А.Е. № 5105 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 11 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Мельниковой А.Н., Кутаева Р.А. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Свиридовой Н.А., кассационное представление государственного обвинителя Федорковой О.Н. на приговор ПРОЛЕТАРСКОГО районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2010 года, которым СВИРИДОВА Н.А., ранее судима 7.07.2005г. Кировским райсудом по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 11.07.2006г. Ворошиловским райсудом по ст.228 ч.1, 232 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно постановлением Азовского городского суда на срок 4 месяца 14 дней 10.07.2007года, осуждена по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ст.30ч.3., 228.1ч.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы; по ст.150 ч.4 УК РФ к пяти годам лишения свободы; по ст.30 ч.1 и 228.1 ч.2 п. Б УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ Свиридовой Н.А. окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний пять лет пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решен вопрос о вещественных доказательствах. Мера пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 20.01.2010 года. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснения осужденной Свиридовой Н.А. с использованием линии видеоконференцсвязи, и адвоката Бабицкой О.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора А.В.Злобина, не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Свиридова Н.А. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства – смеси наркотически активных веществ в количестве 0,0784 грамма, покушение на незаконный сбыт наркотического средства – смеси наркотически активных веществ массой вещества 0,01 грамма, за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств жидкости- смеси наркотически активных веществ массой 0,01 грамма, и порошкообразного вещества массой 1,68 грамма. Кроме того, Свиридова Н.А. осуждена за вовлечение заведомо несовершеннолетнего - своего сына, 1999 года рождения, в совершение тяжкого преступления. Преступления совершены в январе 2010 года при изложенных приговоре обстоятельствах В судебном заседании осужденная Свиридова Н.А. вину признала полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор незаконным и указывает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким и несоразмерно содеянному, обстоятельствам дела и личности виновного; Свиридова признана виновной в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ранее судима, в её действиях опасный рецидив; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. Осужденная Свиридова Н.А. в своей кассационной жалобе указывает, что приговор чрезмерно суровый, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что повлекло вынесение несправедливого приговора; суд не взял во внимание тот факт, что вину свою признала полностью, имеет несовершеннолетнего ребенка, оказывала активное участие в раскрытии преступления, что также является смягчающим обстоятельством. Далее в жалобе отмечается, что суд учел отягчающее обстоятельство – опасный рецидив, а в обвинительном заключении указано на рецидив преступлений, то есть суд вышел за рамки предъявленного обвинения; все нормы УК судом учтены формально, поскольку имея все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд имел достаточные основания признать их совокупность исключительной и применить ст.64 УК РФ и снизить окончательный срок наказания. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Вывод суда о виновности Свиридовой Н.А. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре. Вина Свиридовой Н.А. полностью доказана материалами дела, признается осужденной, её действиям дана правильная юридическая оценка, и эти обстоятельства никем не оспариваются. Наказание осужденной Свиридовой Н.А. назначено с учетом положений ст.ст.60-63 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данным о личности виновной. Суд принял во внимание, что Свиридова Н.А.вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступлений, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, а также принято во внимание и состояние здоровья осужденной, то есть учтены и те обстоятельства, которые изложены в кассационной жалобе в качестве доводов о смягчении наказания. С учетом всех материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований признавать имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной для применения положений ст.64 УК РФ. Судебная коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного наказания чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкций статей, с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений. Указанные в кассационном представлении обстоятельства не предусмотрены уголовным законом в качестве отягчающих наказание и не могут быть признаны таковыми в силу положений ч.2ст.63 УК РФ. Вместе с тем, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, в связи с чем указание в описательно-мотивировочной части приговоре на отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений, не основано на правильном применении уголовного закона. Судебная коллегия считает необходимым указание на отягчающее наказание обстоятельство опасный рецидив преступлений заменить на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. С учетом всех материалов дела судебная коллегия находит назначенное осужденной Свиридовой Н.А. наказание соразмерным содеянному и её личности и потому справедливым, в связи с чем оснований для его снижения как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12 мая 2010 года в отношении СВИРИДОВОЙ Н.А. изменить: - в описательно –мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений заменить на отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи