Судья Онищенко Н.Н. Дело Номер обезличен 4643. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. Дата обезличена г. Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0, судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на постановление суда апелляционной инстанции ... суда ... от Дата обезличена года, которым в отношении НАГОРНЕВА (ОВЧИННИКОВА) Д. А., ранее не судимого, постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен 7 ... области от Дата обезличена г. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон, оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи ФИО2 и мнение прокурора ФИО5, не поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Нагорнев (Овчинников) Д.А. согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка Номер обезличен 7 ... области от Дата обезличена года обязан выплачивать в пользу О. алименты на содержание дочери. Однако, от уплаты алиментов он злостно уклонялся и за период времени с Дата обезличена года по Дата обезличена года за ним образовалась задолжность в сумме 78 265 рублей 47 копеек. Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, мировой судья прекратил уголовное дело в отношении Нагорнева (Овчинникова) Д.А. по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением сторон. Не согласившись с решением мирового судьи, государственный обвинитель ФИО4 обратился в ... суд ... с апелляционным представлением, в котором просил отменить постановление мирового судьи в отношении Нагорнева (Овчинникова) Д.А. Своим решением суд апелляционной инстанции ... суда оставил постановление мирового судьи без изменения, а представление государственного обвинителя - без удовлетворения. В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. Он считает постановление незаконным и необоснованным, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального законодательства. Судом не были приняты меры к выяснению вопроса о добровольности волеизъявления потерпевшей и реальности возмещения ущерба. Просит дело направить на новое рассмотрение, поскольку оно должно быть рассмотрено по существу с постановлением обвинительного приговора. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции ... суда законным и обоснованным. Суд дал анализ показаниям сторон, учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, принял во внимание заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Прекращая уголовное дело, суд принял во внимание, что преступление Нагорнев (Овчинников) Д.А. совершил впервые, ранее он не был судим. Совершённое им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Материальный ущерб по делу возмещён, то есть причинённый потерпевшей вред до начала судебного заседания был заглажен. Таким образом, судом были установлены все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Судебная коллегия полагает, что доводы государственного обвинителя ФИО4, изложенные в кассационном представлении, являются ошибочными. Судебная коллегия находит, что при изложенных обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену или изменение постановления, из материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: ... суда ... от Дата обезличена года в отношении НАГОРНЕВА (ОВЧИННИКОВА) Д.А. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей, оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: