город Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0 судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО5 и кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО5, судимый: Дата обезличена года ... судом ... по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Дата обезличена года освобожден по отбытии срока наказания. Дата обезличена года ... судом по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговором окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислен с Дата обезличена года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснение адвоката ФИО7, поддержавшей жалобу, мнение прокурора ФИО6, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Согласно приговору ФИО5, Дата обезличена года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, в ходе возникшей на почве ревности ссоры умышленно причинил потерпевшей З. тяжкий вред здоровью, отчего потерпевшая - скончалась. В суде ФИО5 виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный ФИО5 указывает, что считает данный приговор незаконным и не обоснованным. В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор в отношении ФИО5 изменить. Указать в резолютивной части приговора при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ о частичном присоединении к назначенному наказанию по последнему приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору ... суда ... от Дата обезличена года. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления. Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. 273 – 291 УПК РФ. Судом, бесспорно, установлено, что ФИО5 А. в ходе возникшей на почве ревности ссоры между ним и потерпевшей З. умышленно причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, отчего потерпевшая скончалась. Виновность осужденного ФИО5 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением судебно – медицинской экспертизы о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей З., а так же показаниями самого осужденного, в той части, в которой суд признал их достоверными. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям осужденного ФИО5 дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона – ст. 60,70 УК РФ, соразмерно содеянному им и, является справедливым. Каких – либо существенных нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия из материалов дела, доводов кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи