Судья Федоров А.В. Дело № 5241 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 17 августа 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Васильева И.В., Роменского А.А. при секретаре Москвичевой Н.Г. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Яндиевой М.А.К., в интересах осужденного Буланова В.В., и потерпевшей М. на приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2009г., который Буланов В.В., ранее не судимый осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Яндиевой М.А. К. и потерпевшей М. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационных жалоб и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Буланов В.В. был признан виновным и осуж-ден за разбой с применение предметов используемых в качестве оружия в отношении М., совершенный при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Буланов В.В. свою вину не признал. В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденного Була-нова В.В., адвокат Яндиева М.А.К. просит приговор отменить и дело нап-равить на новое судебное рассмотрение, полагая приговор незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции адво-кат указывает, что вина осужденного в совершении разбойного напа-дения в суде не доказана. В жалобе адвокат описывает свою версию развития событий на месте преступления, отличную от установлен-ного судом. По мнению автора жалобы, суд необоснованно критично отнесся к показаниям потерпевшей в суде. Свидетели обвинения оче-видцами преступления не являлись. В кассационной жалобе потерпевшая М. просит приговор суда изменить. По мнению потерпевшей, Буланову В.В. назначено необоснованно суровое наказание. Просит применить в от-ношении осужденного положения ст.73 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов уголовного дела, в частности из допроса потерпевшей М., как на предварительном следствии так и в суде, Буланов В.В. совершил на не нападение с целью завладения ее имуществом с угрозой применения насилия, опасного для ее жизни и здоровья. Вместе с тем, нож он только демонстрировал, а не использовал его при нападении на потерпевшую. В соответствии с действующим законодательством, «если лицо лишь демонстрировало оружие, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений опасных для жизни и здоровья, то его действия необ-ходимо квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ» При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденного Буланова В.В. с ч.1 ст.162 УК РФ по которой и назначить наказание. При назначении наказания, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о личность виновного. При этом, судебная коллегия учитывает все обстоятельства учтенные судом при назначении наказания, а кроме того, учитывает мнение потерпевшей. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 ноября 2009г. в отношении Буланова В.В. - изменить. Переквалифицировать действия Буланова В.В. с ч.1 ст.162 УК РФ по которой назначить наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном, этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы Яндиевой М.А.К. и М. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи