Судья Гудкин А.А. Дело № 5761 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Шевченко А.И., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Разумовского В.И. на приговор апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 29 июня 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Азова и Азовского района Ростовской области от 20 мая 2010 года в отношении Разумовского В.И., : в соответствии со ч.1 ст. 112 УК РФ ( 1 год лишения свободы) частично присоединено наказание, неотбытое по приговору от 21 сентября 2009 года, и окончательно назначено – 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И, выслушав осужденного Разумовского В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы; мнение потерпевшей Л., полагающей доводы жалобы обоснованными; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором мирового судьи Разумовский В.И. был осужден за умышленное причинение, 6 декабря 2009 года, вреда средней тяжести здоровью потерпевшей Л. Поскольку мировым судьей не были соблюдены правила ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции изменил приговор, назначив по совокупности приговоров 1 год 7 месяцев лишения свободы ( вместо 1 года 6 месяцев, назначенного приговором мирового судьи). В кассационной жалобе осужденный Разумовский В.И. просит изменить приговор, назначив любое наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Суд апелляционной инстанции не учел раскаяния, а также те обстоятельства, что проживает с потерпевшей более пяти лет, имеют двоих совместных малолетних детей, нахождение его в местах лишения свободы повлечет негативные последствия для семьи, скажется на материальном положении. Не будет он иметь возможности оказывать материальную и бытовую помощь семье. Не рассмотрены судом мотивы совершения преступления. Неприязни к потерпевшей не питал и не питает. Потерпевшая Л. письменно выразила согласие с доводами кассационной жалобы, указав также, что она беременна третьим ребенком. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой и объективностью проверил доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы. Ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной, ни в кассационной инстанция, Разумовский не оспаривал обоснованности вывода о виновности. Правильно установлены фактические обстоятельства дела, и квалификация действий Разумовского соответствует содеянному им. Доводы его кассационной жалобы о том, что судом неверно установлен мотив преступления, голословны, приведенными в приговоре доказательствами опровергается. Суд апелляционной инстанции обоснованно признал справедливым наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, назначенное мировым судьей по ст. 112 ч.1 УК РФ. Оснований к смягчению наказания, назначению иного, не связанного с реальным лишением свободы, наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор апелляционной инстанции Азовского городского суда Ростовской области от 29 июня 2010 года в отношении Разумовского В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи