КАРАБАНЕНКО В. Г., не судимая,

Осужденная признана виновной в совершении в гор. Шахты, Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре покушения на сбыт наркотического средства опий в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с лицом, которое осуждено ранее, и незаконного хранения с целью сбыта и сбыта ядовитого вещества ангидрид уксусной кислоты. Виновной себя не признала и  в период судебного разбирательства скрылась, в связи с чем была объявлена в розыск, а уголовное дело в отношении нее рассмотрено в порядке ст. 247 ч.5 УПК РФ.

Её защитник адвокат Сафронов А.В. в своей кассационной жалобе считает, что вина Карабаненко В.Г. материалами дела не доказана, что в деле нет доказательств ее причастности к сбыту наркотических средств, что вывод суда о виновности осужденной основан на предположениях. Просит приговор отменить, а дело в отношении осужденной прекратить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

 Вывод суда о виновности Карабаненко В.Г. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии в деле доказательств причастности осужденной к сбыту наркотических средств и ядовитых веществ, коллегия находит несостоятельными, чему в приговоре суда первой инстанции дана полная, всесторонняя и объективная оценка, с которой коллегия согласна в полном объеме.

  Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий Карабаненко В.Г. и  для назначения ей справедливого наказания.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденной на предварительном следствии, свидетелей, заключений химических экспертиз, протоколов следственных действий, вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденной о своей невиновности и обоснованно признал доказанной вину Карабаненко В.Г. в совершении этого преступления, правильно квалифицировав её действия по ст. ст. 30 ч. - 228 ч.4, 234 ч.2 УК РФ ( в редакции закона 1996 года).

Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, судебная коллегия находит, что наказание назначено ей в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 69 УК РФ, является справедливым, и будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 29 июня 2010 года в отношении КАРАБАНЕНКО В. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденной оставить без удовлетворения.