Судья Кирнос И.Д. Дело № 22-5001

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии –  Картавика А.Л. и Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре – Оганесян И.О.

рассмотрев по докладу судьи Шевченко А.И. кассационное представление государственного обвинителя Левченко Н.А., кассационные жалобы потерпевшего Ш., осужденного Кистерева С.А. и адвоката Косякова Г.А. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2010 г., которым

КИСТЕРЕВ С.А., несудимый,

осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года шесть месяцев с отбыванием в колонии поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., выступление прокурора Андриенко И.И., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Кистерева С.А. и адвоката Косякова Г.А., просивших об изменении приговора, объяснение потерпевшего Ш., просившего об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кистерев С.А. признан виновным в том, что он 11 сентября 2009 г., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-2107 на трассе Ростов-Ставрополь, в результате нарушения им требований Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 под управлением Ш., что повлекло смерть четверых человек.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении со ссылкой на неправильное применение судом уголовного закона и чрезмерную суровость назначенного наказания ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое разбирательство.

В кассационных жалобах осужденный Кистерев С.А. и адвокат Косяков Г.А. указывают, что суд недостаточно учел сведения о личности осужденного, позволявшие применить положения ст.73 УК РФ; просят признать назначенное наказание условным.

В кассационной жалобе потерпевший Ш. указывает, что суд при назначении наказания не учел в достаточной мере тяжесть наступивших последствий и назначил осужденному излишне мягкое наказание; ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования уголовного закона судом по делу надлежащим образом не выполнены.

Так, суд указал в приговоре, что принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако не в полной мере учел их при назначении наказания.

По мнению судебной коллегии, конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого признан виновным Кистерев С.А., существенно повышают его общественную опасность, что судом было принято во внимание не в должной мере.

Кроме того, коллегия приходит к выводу, что настояние потерпевшего обсудить доводы о возможности направления осужденного для отбывания наказания в более строгое исправительное учреждение заслуживают внимания и оценки.

Таким образом, назначенное Кистереву С.А. наказание является чрезмерно мягким, что на основании п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ влечет отмену приговора с направлением дела на новое разбирательство, в ходе которого необходимо проверить доводы сторон и принять решение о виновности либо невиновности подсудимого, а в случае его осуждения назначить справедливое наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

          Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2010 г. в отношении КИСТЕРЕВА С.А.  отменить и дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения Кистереву С.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий:

Судьи: