Судья Светличный В.И. Дело № 5640 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 18 августа 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шевченко А.И. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Бирюлиной Т.И. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 мая 2010г., которым Акопов А.В., судимый по ч.3 ст.30, ст.161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. 02.09.2008г. условно-досрочно освобожден на не-отбытый срок 6 месяцев 3 дня. осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Иваненковой И.Т. поддержавшей доводы представления и полагавшей приговор суда от-менить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Акопов А.В. был признан виновным и осужден за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере совер-шенном при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Акопов А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель Бирю-лина Т.И. просит приговор суда отменить. По мнению автора представ-ления, суд необоснованно исключил из обвинения осужденного квали-фицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта нарко-тических средств в крупном размере». Кроме того, государственный обви-нитель считает, что осужденному назначено необоснованно мягкое наказание без учета рецидива преступлений имеющегося в его действиях. На кассационное представление государственного обвинителя адво-катом Масловым В.Г. принесены возражения, в которых опровергаются доводы представления и содержится просьба оставить приговор суда без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Акопова А.В. и его адвоката, против кото-рого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении подсуди-мого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Акопова А.В. в инкриминируемом ему прес-туплении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. С доводами кассационного представления от том, что суд необо-снованно исключил из обвинения осужденного квалифицирующий признак «незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», судебная коллегия согласиться не может. Исключая указанный признак суд указал, что он не описан в обвинении предъявленном Акопову А.В. Исключение неописанного квалифицирующего признака преступления не противоречит действующему законодательству. Доводы кассационного представления о чрезмерно мягком наказании не соответствуют действительности. Акопову А.В. назначено наказание предусмотренное санкциями указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 12 мая 2010г. в отношении Акопова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи