г. Ростов-на-Дону                                                                «18» августа 2010 года       

       Судебная коллегия по уголовным делам ... суда

в составе: председательствующего ФИО0

судей ФИО2 и  ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора ... ... ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым

ФИО5, ранее не судимый,-

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО5 назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

По ч.1 ст. 234 УК РФ ФИО5 оправдан.

         Мерой пресечения ФИО5 оставлено заключение под стражей и срок наказания исчислен с Дата обезличена года.

           В последующем постановлением суда от Дата обезличена года в порядке ст.397 УПК РФ приговор изменен и указано об исчислении срока наказания с Дата обезличена года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО0, выступление адвоката ФИО7, полагавшей приговор оставлению без изменения, мнение прокурора ФИО6, полагавшей приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания отменить, а в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

      УСТАНОВИЛА:

 Согласно приговору ФИО5 осужден за пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - опий в количестве 1,06г в крупном размере без цели сбыта, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - опий в количестве 1,08г в крупном размере, совершенные Дата обезличена года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.   

         В судебном заседании ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал частично.

В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, назначения несправедливого наказания. Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы на указанный срок не отвечает принципу социальной справедливости и не может служить целям исправления осужденного. Кроме того, осужденному судом неверно исчислено начало срока отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене в части начала исчисления срока наказания осужденному, а в остальном - оставлению без изменения, по следующим основаниям

Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Утверждения в кассационном представлении о нарушении закона в этой части судебная коллегия полагает формальными и безмотивными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для признания ФИО5 виновным в содеянном.

В обоснование доказанности его вины в содеянном суд правильно привел в приговоре показания свидетелей С., Г., К., Л., Н. и других, а также данные протоколов личного досмотра ФИО5 и С. и изъятия наркотических средств, заключения экспертиз, согласно которым изъятое у ФИО5 и С. вещество коричневого цвета, является наркотическим средством - опием, и другие письменные доказательства.  

Показания осужденного, свидетелей и другие доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.    

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия ФИО5 по ч.1 ст. 228;  ч.5 ст. 33 и ч.1 ст. 228 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Вопреки доводам кассационного представления, наказание осужденному ФИО5назначено в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих его личность, всех значимых обстоятельств дела, в том числе и установленных по делу смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части решения суда о начале срока исчисления наказания осужденному, поскольку суд не учел того обстоятельства, что согласно материалам дела ФИО5 был задержан за совершение преступлений по настоящему делу Дата обезличена года.

В связи с отменой приговора в указанной части с направлением дела в этой части на новое судебное разбирательство, подлежит отмене и постановление суда от Дата обезличена года, вынесенное в порядке ст.397 УПК РФ.  

Иных нарушений закона, влекущих за собой отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 в части начала исчисления срока наказания отменить и дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО5 оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Постановление этого же суда от Дата обезличена года, вынесенное в порядке ст.397 УПК РФ в отношении ФИО5 отменить.

Председательствующий:

Судьи: