БОСЕНКО А. В., ранее не судимый,

Босенко А.В. признан виновным в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре 15 ноября 2009 года и 16 ноября 2009 года похищения имущества ООО «Дубрава» с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья продавцов общества соответственно В.. и Р. с ипользованием ножа в качестве оружия. В суде виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе, приводя доводы аналогичные позиции защиты в судебном заседании, его защитник считает приговор незаконным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и с неправильной квалификацией действий Босенко, как разбой. Утверждая о неправильной оценке судом исследованных доказательств, считает, что суд дал неверную правовую оценку действиям осужденного, и  просит переквалифицировать его действия на ст. 161 ч.1УК РФ по обоим эпизодам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений защитника осужденного, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении разбоя соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Вместе с тем, коллегия находит ошибочной и не соответствующей требованиям уголовного закона квалификацию судом действий осужденного, как совершенных с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из показаний суду потерпевших В. и Р., а так же из описания в приговоре преступного деяния признанного судом доказанным, при удержании похищенного им имущества, осужденный лишь демонстрировал потерпевшим кухонный нож, не совершая никаких действий с целью причинить потерпевшим телесные повреждения, опасные для их жизни и здоровья, в связи с чем, его действия по обоим эпизодам обвинения подлежат квалификации, как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть по ч.1 ст. 162 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела никем из участников процесса не оспариваются и, по мнению коллегии, в деле нет таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой в приговоре личности осужденного, коллегия считает, что, в связи с переквалификацией действий Босенко А.В., ему должно быть назначено новое наказание, при определении вида и размера которого, коллегия учитывает так же и смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции в его приговоре.

Приговор Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону от 24 июня 2010 года в отношении БОСЕНКО А.В. изменить.

Исключить из обвинения БОСЕНКО А. В. квалифицирующий признак «применения предметов, используемых в качестве оружия».

Действия БОСЕНКО А. В. по обоим эпизодам от 15 и 16 ноября 2009 года переквалифицировать со ст. 162 ч.1 УК РФ, по каждой из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1 и 162 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить БОСЕНКО А. В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении БОСЕНКО А. В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения.