ГОНЧАРОВ А. Н., не судимый,

Осужденный признан виновным в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре незаконного и хранения без цели сбыта 154,81 грамма наркотического средства- марихуана, в особо крупном размере. В суде виновным себя не признал.

В своей кассационной жалобе его защитник, приводя доводы аналогичные позиции стороны защиты в судебном заседании, утверждает о незаконности и несправедливости приговора, что выводы суда в приговоре основаны на недопустимых доказательствах, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом не учтены его положительная характеристика, фактические обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, а так же мнение прокурора в прениях по мере наказания. Просит приговор изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и объяснений защитника осужденного, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности Гончарова А.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом фактических обстоятельств дела и допустимости представленных стороной обвинения доказательств, коллегия находит несостоятельными. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий Гончарова А.Н. и  для назначения ему справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного, свидетелей, заключений химических экспертиз, протоколов следственных действий, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину Гончарова А.Н., правильно квалифицировав его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ.

 Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями закона, расмотрено судом полно и объективно. Осужденный обеспечен защитой на предварительном следствии и в суде. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом непосредственно с участием сторон и с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Приговором разрешен вопрос о допустимости доказательств, представленных суду стороной обвинения. Каких-либо доказательств наличия у свидетелей обвинения по делу оснований для оговора осужденного в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного Гончарова А.Н. в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 28 июня 2010 года в отношении ГОНЧАРОВА А. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного оставить без удовлетворения.