незаконное приобретение и хранение наркотического средства



Судья Тарасов Н.П. Дело № 5918

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ  

 гор. Ростов-на-Дону 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Шевченко А.И.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя-помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Босенко А.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 2 июля 2010 года, которым

Алексеев В.В., несудимый

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу.

           Срок наказания исчислен с 14 ноября 2009 года.

           Приговором определена судьба вещественных доказательств.

           Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление

 адвоката Бадалянца Ю.Ю, просившего о смягчении наказания Алексееву

 В.В., мнение прокурора Предко А.В., поддержавшего доводы

 кассационного представления, судебная коллегия                                    

                                          УСТАНОВИЛА:

Алексеев В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере  (1 890, 26 г)

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев В.В. вину признал, приговор не обжаловал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Босенко А.А. просит отменить приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение уголовного закона. В обоснование этого автор представления ссылается на то, что суд необоснованно исключил обвинение Алексеева В.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и в покушении на сбыт наркоитических средств. Обращает внимание на то, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля М., о том, что по предварительной договоренности он приобрел наркотическое средство у Алексеева В.В. за 1 500 рублей.

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене в связи со следующим.

            Из показаний Алексеева В.В. в судебном заседании усматривается, что 11 ноября 2009 года М. пришел к нему домой, попросил в долг марихуану, и он (Алексеев В.В.) дал ему стакан конопли.

            Свидетель М. на предварительном следствии пояснил, что принимал участие в проверочной закупке, в ходе которой приобрел у Алексеева В.В. растительную массу из конопли.

            Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что является опреуполномоченным УФСКН и в его распоряжение поступила оперативная информация о том,что Алесеев В.В. предположительно занимается сбытом наркотических средств. В связит с этим было принято решение о проведении ОРМ «контрольная закупка».

            Квалифицируя действия Алексеева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и исключив обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд указал в приговоре, что доказательств того, что у сотрудников УФСКН имелись основания подозревать Алексеева В.В. в распространении наркотического средства до получения информации от свидетеля М., обвинением не представлено и ничто не свидетельствует о том, что Алексеевым В.В. «было бы совершено преступление (покушение и приготовление на сбыт наркотического средства) без вмешательства сотрудников УФСКН».

         Вместе с тем из материалов дела видно, что 1 отделом ОС УФСКН РФ по Ростовской области получена оперативно-значимая информация о фактах возможной преступной деятельности неустановленного мужчины по имени В., который возможно, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства (марихуаны) в крупном размере.

       В целях выявления, пресечения и раскрытия противоправной деятельности неустановленного мужчины по имени Валентин на законных основаниях было проведено оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка», которое, как видно из приговора, признано судом соответствующим требованиям ст.ст.7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

        Судебная коллегия считает, что вышеуказанные действия работников УФСКН, предусмотренные Законом об оперативно-розыскной деятельности и направленные на изобличение возможных преступников, провокацией не являются, в связи с чем вывод суда о том, что действия Алексеева В.В. были спровоцированы работниками УФСКН, является преждевременным, сделанным без надлежащей проверки и оценки представленных доказательств, в том числе и рапорта о наличии информации о противоправных действиях неустановленного лица по имени В.

            При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить неполноту судебного следствия, оценить все доказательства в совокупности и в случае признания Алексеева В.В. виновным дать правильную юридическую оценку его действиям и назначить справедливое наказание.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 2 июля 2010 года в отношении Алексеева В.В. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

Меру пресечения в отношении Алексеева В.В. оставить в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей до 25 октября 2010 года. 

Председательствующий

Судьи     

-32300: transport error - HTTP status code was not 200