Судья Тарасов Н.П. Дело № 5918 гор. Ростов-на-Дону 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И., судей Айсандыровой Ф.Ю., Шевченко А.И. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационное представление государственного обвинителя-помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Босенко А.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 2 июля 2010 года, которым Алексеев В.В., несудимый осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 14 ноября 2009 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Бадалянца Ю.Ю, просившего о смягчении наказания Алексееву В.В., мнение прокурора Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алексеев В.В. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в особо крупном размере (1 890, 26 г) Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Алексеев В.В. вину признал, приговор не обжаловал. В кассационном представлении государственный обвинитель Босенко А.А. просит отменить приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение уголовного закона. В обоснование этого автор представления ссылается на то, что суд необоснованно исключил обвинение Алексеева В.В. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и в покушении на сбыт наркоитических средств. Обращает внимание на то, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля М., о том, что по предварительной договоренности он приобрел наркотическое средство у Алексеева В.В. за 1 500 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит отмене в связи со следующим. Из показаний Алексеева В.В. в судебном заседании усматривается, что 11 ноября 2009 года М. пришел к нему домой, попросил в долг марихуану, и он (Алексеев В.В.) дал ему стакан конопли. Свидетель М. на предварительном следствии пояснил, что принимал участие в проверочной закупке, в ходе которой приобрел у Алексеева В.В. растительную массу из конопли. Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что является опреуполномоченным УФСКН и в его распоряжение поступила оперативная информация о том,что Алесеев В.В. предположительно занимается сбытом наркотических средств. В связит с этим было принято решение о проведении ОРМ «контрольная закупка». Квалифицируя действия Алексеева В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ и исключив обвинение в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд указал в приговоре, что доказательств того, что у сотрудников УФСКН имелись основания подозревать Алексеева В.В. в распространении наркотического средства до получения информации от свидетеля М., обвинением не представлено и ничто не свидетельствует о том, что Алексеевым В.В. «было бы совершено преступление (покушение и приготовление на сбыт наркотического средства) без вмешательства сотрудников УФСКН». Вместе с тем из материалов дела видно, что 1 отделом ОС УФСКН РФ по Ростовской области получена оперативно-значимая информация о фактах возможной преступной деятельности неустановленного мужчины по имени В., который возможно, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства (марихуаны) в крупном размере. В целях выявления, пресечения и раскрытия противоправной деятельности неустановленного мужчины по имени Валентин на законных основаниях было проведено оперативно-розыскное мероприятие «контрольная закупка», которое, как видно из приговора, признано судом соответствующим требованиям ст.ст.7,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Судебная коллегия считает, что вышеуказанные действия работников УФСКН, предусмотренные Законом об оперативно-розыскной деятельности и направленные на изобличение возможных преступников, провокацией не являются, в связи с чем вывод суда о том, что действия Алексеева В.В. были спровоцированы работниками УФСКН, является преждевременным, сделанным без надлежащей проверки и оценки представленных доказательств, в том числе и рапорта о наличии информации о противоправных действиях неустановленного лица по имени В. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует устранить неполноту судебного следствия, оценить все доказательства в совокупности и в случае признания Алексеева В.В. виновным дать правильную юридическую оценку его действиям и назначить справедливое наказание. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 2 июля 2010 года в отношении Алексеева В.В. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Меру пресечения в отношении Алексеева В.В. оставить в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей до 25 октября 2010 года. Председательствующий Судьи