ОСИПЯН ВАЛЕРИЙ ШАГЕНОВИЧ, судимый 30 августа 2001 года Минераловодским городскаим судом Ставропольского края по ст. 228 ч.2 УК РФ к четырем годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 6 мая 2005 года по отбытии срока наказания,

Осипян В.Ш. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта при обстоятельствах изложенных в приговоре 20,433 грамма наркотического средства- марихуана, в крупном размере. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В своей кассационной жалобе выражает несогласие с приговором суда, полагая чрезмерно суровым назначенное наказание. Просит приговор изменить и назначить ему исправительные работы, либо ограничение свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Воронин В.В. считает доводы осужденного несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснений защитника, возражений на жалобу государственного обвинителя, мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении осужденного рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела признанным осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном акте. Действия Осипяна В.Ш. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства заявления Осипяна В.Ш. ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении Осипяна В.Ш. в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 22 июня 2010 года в отношении ОСИПЯНА В. Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.