Судья Нарсесян Х.А. Дело № 6130 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 01 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Яковлева И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Ста-ценко В.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова на Дону от 13 июля 2010 г., которым Бронникова Н.А., ранее не судимая осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбы-ванием наказания в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Бадалянц Ю.Ю. просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Кириченко А.А. поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Бронникова Н.А. признана виновной и осуж-дена за кражу совершенную при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Бронникова Н.А. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель Стаценко В.В. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осужденной назначено необоснованно суровое наказание. Кроме того, в при-говоре не определена судьба несовершеннолетнего ребенка осужденной. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного пре-дставления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимой Бронниковой Н.А. и ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший, дело в отношении подсудимой было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Бронниковой Н.А. в инкриминируемых ей преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самой осужденной. Вместе с тем указанный приговор подлежит изменению. В соответствии со ст.73 УК РФ, освободив ее из под стражи. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Ростова на Дону от 13 июля 2010 г. в отношении Бронниковой Н.А. – изменить. На ос-новании ст.73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденную не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данные органы на регистрацию. Меру пресечения Бронниковой Н.А. в виде заключения под стражу отменить и из под стражи ее освободить. В остальной части данный приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи