Судья Светличный В.И. Дело № 6120 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 01 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Без-ручко Р.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 01 июля 2010г., которым Безручко Р.А.судимый осужден по 3 эпизодам ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Безручко Р.А. определено в виде 4 лет лишения свободы без штра-фа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Безручко Р.А. полученное по системе видеоконференц-связи и его адвоката Бадалянц Ю.Ю. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Безручко Р.А. был признан виновным и осуж-ден за кражи и грабеж, совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Безручко Р.А. свою вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Безручко Р.А. считает приговор незаконным, необоснованным и настаивает на его отмене. Осужденный приз-нает свою вину только в краже автомагнитолы у Д. и велосипеда у Л. Других преступлений, в которых его обвиняют, он не совершал. По мнению осужденного, все доказательства по делу являются недопустимыми. Признательные показания на следствии, он давал под принуждением сотрудников милиции. Далее в жалобе осужденный дает свою оценку показаниям свидетелей по делу и заявляет, что его вина в суде не доказана. Автор жалобы заявляет, что он необоснованно осужден по сфальсифици-рованному уголовному делу. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жа-лобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Безручко Р.А. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона. По мнению судебной коллегии, доводы жалоб осужденного о недоказан-ности его вины в части инкриминируемых преступлений, не соответствуют действительности. Виновность осужденного по всем эпизодам преступлений полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и достаточно полно отражена в приговоре. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Безручко Р.А. о его непричастности к совершению преступлений и об оказании на него давления со стороны сотрудников милиции, ранее были исследованы и оценены судом. Суд первой инстанции дал оценку доводам жалобы и судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям изложен-ным судом. Назначенное судом наказание, предусмотрено санкциями указанных статей уголовного кодекса, по мнению коллегии, оно является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Судебная кол-легия считает наказание, назначенное судом осужденному – справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 01 июля 2010г., в отношении Безручко Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Безручко Р.А. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи