Судья Иващенко А.А. Дело № 6114 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 01 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой и.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Кулагина М.А. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 01 июля 2010г., которым Егель Роман Владимирович, 25.09.1979 года рождения, уроженец п.Гигант Сальского района Ростовской области, ранее не судимый. осужден по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается услов-ным с испытательным сроком 3 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Злобина А.В. поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Егель Р.В. был признан виновным и осужден за кражи и приобретение, ношение и хранение боеприпасов, совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Егель Р.В. свою вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Кулагин М.А. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, суд в нарушение ст.252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения. Согласно предъявленному обвинению Егель Р.В. приобрел патроны в 2002г. и на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. Суд необоснованно уточнил, что указанные дей-ствия он совершил в 2009г. Кроме того, в действиях осужденного отсут-ствует квалифицирующий признак «ношение» боеприпасов. Так же прокурор считает, что осужденному назначено необоснованно мягкое, условное, нака-зание, не отвечающее тяжести содеянного и личности виновного. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Егель Р.В. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на дока-зательствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались в суде самим осужденным. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, указанный приговор под-лежит изменению. Органами предварительного следствия Егель Р.В. обви-нялся в том, что в 2002г. незаконно приобрел, перенес к себе домой, где незаконно хранил до момента их обнаружения 11.12.2009г., 4 патрона. В су-дебном заседании осужденный уточнил, что данные патроны нашел и принес к себе домой в конце ноября в начале декабря 2009г. По мнению судебной коллегии, поскольку срок нахождения и переноски патронов определен как на предварительном следствии так и в суде только со слов самого осуж-денного Егель Р.В., то в соответствии со ч.1 ст.222 УК РФ подлежат исклю-чению квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и ношение боеприпасов», поскольку истекли сроки давности привлечения его к уголов-ной ответственности. С доводами кассационного представления о чрезмерно мягком наказа-нии, назначенным судом осужденному, судебная коллегия согласиться не может. Назначенное судом наказания предусмотрено санкциями указанных статей уголовного кодекса, по мнению коллегии, оно является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих его ответственность обстоятельств. Судебная коллегия считает наказание, назначенное судом осужденному – справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 01 июля 2010г. в отношении Егеля Романа Владимировича- изменить. Из осуждения Егель Р.В. по ч.1 ст.222 УК РФ исключить квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и ношение боеприпасов». В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи