Судья Бобровский В.А. Дело № 6078 гор. Ростов-на-Дону 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А., судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя–помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Иорданской Л.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июля 2010 года, которым Савченко В.А., несудимый осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 13 июля 2010 года. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления мнение прокурора Матевосовой А.В., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия Савченко В.А. осужден за то, что 11 июня 2010 года при изложенных в приговоре обстоятельствах по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Г.» на сумму 76 593 рубля. В судебном заседании Савченко В.А. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование этого ссылается на то, что назначение Савченко В.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивировано. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Савченко В.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Савченко В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Назначенное Савченко В.А. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить отбывание наказания в исправительных колониях общего режима. Судебная коллегия полагает, что в приговоре достаточным образом мотивировано назначение отбывания наказания Савченко В.А. в исправительной колонии общего режима с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных в приговоре, и данных о личности осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июля 2010 года в отношении Савченко В.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи