Судья Кирнос И.Д. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 01 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Бозоева В.П. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 09 июля 2010г., которым Ураков О.П., ранее судимый осужден по ст.70 УК РФ окончательное наказание Уракову О.П. опреде-лено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в вос-питательной колонии. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., объяснение осужденного Ура-кова О.П. полученное по системе видеоконференц-связи и адвоката Бадалянц Ю.Ю. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Андриенко И.И. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Ураков О.П. был признан виновным и осуж-ден за кражи совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ураков О.П. свою вину признал полностью. В кассационном представлении государственный обвинитель Бозоев П.В. просит приговор суда изменить. По мнению автора представления, уста-новлено, что постановлением Зерноградского районного суда от 05.04.2010 г. Уракову О.П. условное осуждение по приговору Зерноградского районного суда от 06.07.2007 г. отменено, назначенное судом наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы обращено к исполнению с 05.04.2010 г. Таким образом, на момент провозглашения приговора от 09.07.2010 г. Ураков О.П. фактически отбыл более 3 месяцев наказания по предыдущему приговору. Вместе с тем суд при назначении наказания не зачел вышеуказанные пе-риод времени в качестве отбытого, чем по мнению государственного обви-нителя, нарушил требования ч. 1 ст. 70 УК РФ согласно которой, при наз-начении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединятся не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного пре-дставления, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Уракова О.П. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона и не оспаривались в суде самим осужденным. Наказание, назначенное судом осужденному, находится в пределах сан-кций соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, смягчающих его нака-зание обстоятельств. Вместе с тем, судебная коллегия считает приговор подлежащим изме-нению. По мнению коллегии, в наказание назначенное осужденному Уракову О.П. следует зачесть время нахождения его под страже в период с 05.04.10г. до 08.07.2010г. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 09 июля 2010г., в отношении Уракова О.П. – изменить. Зачесть в срок лишения свободы осужденного его нахождение под стражей в период с 05.04.10г. до 08.07.2010г. В остальном этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи