Судья Бобровский В.А. Дело № 6079 гор. Ростов-на-Дону 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И., судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Стаценко В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2010 года, которым Крамаренко Д.А., несудимый осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суд. Срок наказания исчислен с 15 июля 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Федоровой В.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия Крамаренко Д.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (8,74 г). Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Крамаренко д.А. вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. Крамаренко Д.А. приговор не обжаловал. В кассационном представлении государственный обвинитель Стаценко В.В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на суровость наказания. В обоснование этого автор представления ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке, преступление, совершенное Крамаренко Д.А., относится к категории преступлений средней тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Обращает внимание на то, что мотивы назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре не указаны. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Крамаренко Д.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Крамаренко Д.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе дознания, изложенных в обвинительном акте и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Крамаренко Д.А. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления, назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано. При таком положении приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 июля 2010 года в отношении Крамаренко Д.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий Судьи