Судья Гудкин А.А. Дело № 6007 гор. Ростов-на-Дону 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Роменского А.А. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Евдокимовой Е.И., кассационную жалобу осужденного Савченко В.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 июля 2010 года, которым Савченко В.А., несудимый осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде подписки о невыезде, срок наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Терезникова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия Савченко В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (22, 48 г.). Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Савченко В.А. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении помощник Азовского межрайонного прокурора Евдокимова Е.И. просит приговор в отношении Савченко В.А. отменить, поскольку считает его незаконным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что Савченко В.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет мать – инвалида 2 группы. В кассационной жалобе осужденный Савченко В.А. просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, в содеянном раскаялся, постоянно оказывает помощь своей престарелой матери – инвалиду второй группы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Савченко В.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Савченко В.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Савченко В.А. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Из мтериалов дела, доводов кассационного представления, кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного Савченко В.А., чрезмерно суровым. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 июля 2010 года в отношении Савченко В.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи