Судья Чернова И.Б. Дело Номер обезличен 5605. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. Дата обезличена г. Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0, судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО5, не судимый, осуждён по: - ч. 1 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы; - ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать врачебные должности в муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать врачебные должности в муниципальных учреждениях здравоохранения на срок 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанности не менять места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда являться на регистрацию по всем вызовам. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде, оставлена без изменения. Суд распорядился вещественными доказательствами. Заслушав доклад судьи ФИО2 и мнение прокурора ФИО6, поддержавшей доводы кассационного представления, и полагавшей необходимым приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО7 признан виновным и осуждён за то, что работая в должности участкового врача-терапевта МУЗ, наделённый правом выдачи листков временной нетрудоспособности, из корыстной заинтересованности Дата обезличена года в кабинете Номер обезличен 32 по ул. Х. Номер обезличен 141 в ... области, внёс в официальный документ - справку Номер обезличен 989 «О временной нетрудоспособности студента» на имя Д., заведомо ложные сведения о его состоянии здоровья без диагностики заболевания, за что получил в виде взятки от ... 000 рублей. ФИО7 вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении ФИО7 было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит приговор отменить как незаконный в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Она считает, что ФИО7 назначено чрезмерно мягкое наказание. Кроме того, при назначении ФИО7 окончательного наказания суд применил положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, хотя одно из совершённых преступлений относится к категории тяжких. В связи с чем судом было допущено существенное нарушение уголовного закона. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в соответствии со ст. 382 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части уголовного кодекса РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений, судом учтены требования ч. 2 ст. 69 УК РФ. Указанные нарушения уголовного закона и неправильное применение принципа назначения наказания, являются существенными и влекут отмену приговора. Между тем доводы о чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными, не нашедшими подтверждения в материалах уголовного дела и не мотивированными в представлении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 отменить. Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. Меру пресечения ФИО7 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий Судьи: