Судья Попов А.Е. Дело № 5975 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 25 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Шевченко А.И., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2010 года кассационную жалобу потерпевшей С. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2010 года, которым прекращено уголовное дело по обвинению Яковенко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав потерпевшую С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Яковенко А.Н. обвинялся в том, что 22 июня 2008 года, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, и допустил наезд на пешехода С.; в результате здоровью потерпевшей был причинен тяжкий вред. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд указал в постановлении, что со дня совершения преступления прошло более 2 лет; от следствия и суда Яковенко А.Н. не уклонялся. В кассационной жалобе потерпевшая С. просит отменить постановление суда и направить дело на рассмотрение в тот же суд. Считает, что уголовное дело прекращено незаконно. Предварительное следствие было необоснованно затянуто, что позволило Яковенко избежать ответственности. Этим нарушены права потерпевшей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела видно, что поступило оно в суд 21 июня 2010 года, а 22 июня 2010 года истек 2-х годичный срок со дня дорожно-транспортного происшествия, в совершении которого обвинялся Яковенко А.Н.. Обвинение было предъявлено Яковенко А.Н. в совершении преступления небольшой тяжести. В силу требований ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года. Кассационная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение и дату происшествия, и обоснованность вывода суда о том, что от следствия и суда Яковенко А.Н. не уклонялся. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, судом соблюдены. Получения согласия потерпевшей стороны на прекращение дела закон не требует. Оснований к отмене постановления судебная коллегия не находит, поскольку судом принято законное решение о прекращении дела. Доводы кассационной жалобы о незаконности принятого судом решения являются необоснованными. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2010 года в отношении Яковенко А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей С. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи