Судья Акжаян Л.Н. Дело № 22-6054

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2010 г.                         

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Лашина А.В. и Васильева И.В.,

при секретаре – Карпенко А.В,

рассмотрев по докладу судьи Шевченко А.И. кассационное представление государственного обвинителя Жернаковой К.Г., кассационные жалобы осужденного Калашникова Р.А., адвоката Повалюхина А.И., потерпевшего М. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2010 г., которым

Калашников Р.А., судимый:

осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 июля 2004 г. и окончательно назначено лишение свободы сроком три года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., выступление прокурора Матевосовой А.В., не поддержавшей кассационное представление, объяснение адвоката Повалюхина А.И., поддержавшего кассационные жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Калашников Р.А. признан виновным в том, что он 15 декабря 2009 года в г. Новошахтинске при изложенных в приговоре обстоятельствах умышленно причинил тяжкий вред здоровью М.

В судебном заседании Калашников Р.А. свою вину признал частично.

В кассационном представлении со ссылкой на чрезмерную мягкость назначенного осужденному наказания ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В кассационных жалобах:

- осужденный Калашников Р.А. и адвокат Повалюхин А.И. указывают, что действиям осужденного дана неправильная оценка; его доводы о неосторожном причинении ранения М. не опровергнуты; доказательства оценены односторонне, с обвинительным уклоном; не учтены надлежащим образом показания потерпевшего и свидетелей в судебном заседании; выводы суда не подтверждены приведенными в приговоре доказательствами, а потому являются голословными; ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство;

- потерпевший М. указывает, что Калашников Р.А. ударил его ножом при падении, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о небольшом раневом канале без повреждения внутренних органов; в ходе предварительного следствия он не придал этому факту значения, что в итоге повлекло неправильное применение уголовного закона; ставит вопрос о переквалификации деяния Калашникова Р.А. как неосторожного и назначении ему более мягкого наказания.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Калашникова Р.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены показаниями потерпевшего М., свидетелей Ф. и Ф., которые в ходе предварительного следствия изобличали осужденного в умышленном нанесении удара ножом в область живота потерпевшего без признаков падения на льду, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме происхождения телесных повреждений у М. и о степени тяжести вреда его здоровью, а также иными всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев, которые не имели поводов к оговору Калашникова Р.А., а причины изменения ими показаний судом определены и оценены надлежащим образом.

Ни заключение судебно-медицинской экспертизы, ни показания эксперта Ш. выводам суда ничем не противоречат.

Кроме того, сам Калашников Р.А. ранее не отрицал свою вину, а из многочисленных показаний свидетелей по делу следует, что он совершил преступление в состоянии сильного алкогольного опьянения, обстоятельства деяния не помнил, то есть его версия о неосторожном причинении вреда является надуманной и выдвинута с целью смягчения ответственности за содеянное.

Таким образом, действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Калашникову Р.А. назначено в соответствии с  законом и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах кассационное представление и кассационные жалобы подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

          Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23 июня 2010 г. в отношении Калашникова Р.А. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: