Судья Винокурова М.М. Дело № 22-6069

г. Ростов-на-Дону. 31 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии –  Лашина А.В. и Васильева И.В.,Ро    

при секретаре – Карпенко А.В.,

рассмотрела кассационное представление прокурора г. Новошахтинска Биленко С.В. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 июля 2010 г., которым

Стоянов А.В., несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 и ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком один год.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., выступление прокурора Матевосовой А.В., поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Стоянова А.В. и адвоката Хижки Г.А., просивших об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Стоянов А.В. признан виновным в покушении на мошенничество с использованием своего служебного положения при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в  порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении со ссылкой на чрезмерную мягкость назначенного наказания ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Стоянов А.В., у коллегии сомнений не вызывает.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Стоянову А.В. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному и с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности осужденного не может быть признано явно несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Что касается вопроса о справедливости применения положений ст.73 УК РФ, то коллегия оставляет его без обсуждения, поскольку обоснованность решения о возможности исправления Стоянова А.В. без реального отбывания наказания выходит за рамки доводов кассационного представления.

При таких обстоятельствах кассационное представление подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 2 июля 2010 г. в отношении Стоянова А.В.   оставить без изменения, а кассационное представление   - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: