Судья Апанасенко А.Н. Дело № 6004 гор. Ростов-на-Дону 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Роменского А.А. судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Колокольцева М.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 8 июля 2010 года, которым Колокольцев М.В., судимый осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 августа 2008 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 10 апреля 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Колокольцев М.В. осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Колокольцев М.В. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Колокольцев М.В. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на свое тяжелое психологическое состояние как мотив совершения преступления, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, отсутствие отрицательных характеристик, деятельное раскаяние. Просит применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Колокольцева М.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Колокольцева М.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личнсти осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Колокольцеву М.В. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 64 УК РФ не имеется. При таком положении приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 8 июля 2010 года в отношении Колокольцева М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи