незаконное проникновение в жилище, попытка открыто похитить имущество



Судья Болотова И.П. Дело № 22-5875

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 25 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии –  Масягиной О.Д. и Айсандыровой Ф.Ю.,Ро    

при секретаре – Паремузове Н.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Чистякова А.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2010 г., которым

Чистяков А.Ю., судимый

осужден по ч.3 ст.30 и п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., объяснения осужденного Чистякова А.Ю. с использованием линии видеоконференции и адвоката Мокаевой Г.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Чистяков А.Ю. признан виновным в том, что он 24 января 2010 года в г. Ростове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно проник в жилище Д., откуда пытался открыто похитить имущество общей стоимостью 2080 руб.

Дело рассмотрено в  порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Чистяков А.Ю. со ссылкой на чрезмерную суровость назначенного наказания просит его смягчить.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Чистяков А.Ю., у коллегии сомнений не вызывает.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Чистякову А.Ю. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному и с учетом конкретных обстоятельств деяния, наличия опасного рецидива преступлений и данных о личности осужденного не может быть признано явно несправедливым вследствие суровости.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июня 2010 г. в отношении Чистякова А.Ю.  оставить без изменения, а кассационную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200