Судья Зонов В.А. Дело №5726 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 17 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Мельниковой А.Н. и Пономарева П.Д. при секретаре Карпенко А.В., рассмотрела в судебном заседании от 17 августа 2010 года - кассационное представление гособвинителя Дархаевой И.В., на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2010 года, Калмыков Е. Е., ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 23 марта 2010 года. Рыбин А. Ю., ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Срок наказания исчислен с 24 марта 2010 года. Приговором разрешены гражданские иски по делу и решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Еремина Ф.Ф., выслушав мнения прокурора Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда оставить без изменений, защитника осужденного Рыбина А.Ю. адвоката Баштовой К.Н. просившей приговор суда отменить и направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Калмыков Е.К. и Рыбин А.Ю. осуждены за грабёж в отношении У. совершённого группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершенно при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде Калмыков виновным себя признал полностью, а Рыбин не признал. В кассационном представлении гособвинитель Дархаева И.В. просит приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрение в связи с мягкостью назначенного наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не учёл тяжесть совершённого преступления, значительную общественную опасность и мнение потерпевшего У. о необходимости назначения более строгого наказания. Также во вводной части приговора судом была неверно указана фамилия государственного обвинителя. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Калмыковым Е.К. и Рыбиным А.Ю. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 73,88 и 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре суда, в том числе: показаниями потерпевшего У., свидетелей Г., Д.,и другими доказательствами по делу правильно и подробно изложенных в приговоре. Указанные доказательства согласуются между собой и вещественными доказательствами. Решение суда о виновности Калмыкова Е.К. и Рыбина А.Ю. в инкриминируемом им преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании. Дело судом рассмотрено всесторонне полно, объективно, его обстоятельства установлены правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Как видно из приговора при назначении наказания суд учёл тяжесть содеянного, личность каждого виновного и все обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание Калмыкова Е.К. и Рыбина А.Ю.. При этом суд руководствовался требованиями закона, учёл как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данными о личности виновных лиц, оно является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит. Доводы гособвинителя о мягкости назначенного Калмыкову Е.К. и Рыбину А.Ю. наказания судебная коллегия признаёт несостоятельными. По мнению коллегии именно это наказание, является справедливым и будет способствовать исправлению осужденных. А также указания кассационного представления о том, что во вводной части приговора неверно указана фамилия гособвинителя, не может повлиять на законность и обоснованность приговора суда, поскольку очевидно, что это является технической ошибкой. С учётом изложенного коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора, по мотивам, изложенным в кассационном представлении. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г. Ростова н/Д от 18 июня 2010 года в отношении Калмыкова Е. Е. и Рыбина А. Ю. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Судьи