Судья Лавренко И.А. Дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 08 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ефремова Е.Е. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11 июня 2010г., которым Ефремов Е.Е. осужден по 3 эпизодам по ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Ефремова Е.Е. полученное по системе видеоконференц-связи и его адвоката Никольцева М.Н. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Ефремова Е.Е. был признан виновным и осужден за кражи, совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Ефремов Е.Е. свою вину признал частично. В кассационных жалобах осужденный Ефремов Е.Е. просит приговор суда отменить. Осужденный заявляет, что судебные заседания проходили с обвинительным уклоном. Судом были нарушены его права гарантированные Конституцией и УПК РФ. Ефремова Е.Е. заявляет, что суд немотиворовано отклонял все его ходатайства в процессе. Осужденный считает, что обвинительный приговор постановлен только на его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия. Однако, в суде он пояснил, что оговорил себя на следствии, под принуждением сотрудников милиции. В жалобе оспаривается точность записи в протоколе судебного заседания. Кроме того, осужденный не соглашается с оценкой стоимости похищенного имущества. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Ефремова Е.Е. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины инкриминируемых ему преступлениях не соответствуют действительности. Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о доказанности его вины, по всем эпизодам преступлений, достаточно полно отражены в приговоре суда и сомнений не вызывает. Стоимость похищенного имущества подтверждена показаниями потерпевших и справками о стоимости похищенного имущества, сомневаться в которых, у судебной коллегии оснований нет. Доводы осужденного об оказании на него давления со стороны сотрудников милиции являются голословными и ничем не подтверждаются. Точность записей в протоколе судебного заседания не может быть проверена судебной коллегией по уголовным делам, поскольку замечания на протокол судебного заседания рассматриваются судьей постановившим приговор и кассационному обжалованию не подлежат. Назначенное судом наказания, предусмотрено санкциями указанных статей уголовного кодекса, по мнению коллегии, оно является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного. Судебная коллегия считает наказание, назначенное судом осужденному – справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 11 июня 2010г., в отношении Ефремова Е.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ефремова Е.Е. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи