Судья Нарсесян Х.А. Дело № 6138

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Ростов– на –Дону 08 сентября 2010 г.

   Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ремизова О.Н. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2010г., которым

 Дашко С.А.

оправдан по ст.ст.228.1 ч.1, 234 ч.1, 228.1 ч.1, 234 ч.1, 30 ч.3 – 228.1 ч.1, 234 ч.1, 30 ч.1- 228.1 ч.1, 234 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.302 ч.2 п. «в» УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступлений.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение оправданного Дашко С.А. просившего приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Федоровой В.В. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Дашко С.А. был оправдан по подозрению в сбыте наркотиков и ядовитых веществ.

В судебном заседании подсудимый Дашко С.А. свою вину не признал.

В кассационном представлении прокурор Первомайского района г.Ростова-на-Дону Ремизов О.Н. просит приговор суда отменить. В представлении прокурор дает свою оценку доказательствам вины Дашко С.А. по инкриминируемым последнему преступлениям и приходит к выводу о достаточности доказательств вины Дашко С.А. для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего, по всем эпизода преступлений. В связи с изложенным, прокурор просит отменить оправдательный приговор как незаконный и необоснованный.

На кассационное представление прокурора оправданным Дашко С.А. принесены возражения, в которых он опровергает доводы представления и просит оставить приговор суда без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Все доводы, указанные в кассационном представлении, ранее являлись предметом рассмотрения суда. В приговоре суд дал оценку всем доводам представления и судебная коллегия соглашается с мнение суда, по обоснованиям изложенным в приговоре. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции, автором представления не приведено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13 июня 2010г., в отношении Дашко С.А. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи