ШУИПОВ Т.А., ранее не судимый

 Шуипов Т.А. признан виновным в совершении при обстоятельствах изложенных в приговоре 10 января 2010 года, группой по предварительному сговору с лицами, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, разбоя в отношении С. и Д. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В своих кассационных жалобах осужденный его защитник адвокат Шелдяева О.И. считают приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, которое назначено без учета его личности, мнения потерпевших и наличия в деле смягчающих наказание обстоятельств. Просят приговор изменить для назначения осужденному более мягкого наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. в своем кассационном представлении считает, что суд не в полной мере дал оценку общественной опасности содеянного осужденным и назначил Шуипову Т.А. чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор отменить вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, объяснений защитника и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Шуипова Т.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела признанных осужденным и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 162 ч.2 УК РФ.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Из материалов дела, доводов кассационных жалоб и кассационного представления, коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденному наказания, как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким. По мнению коллегии, в деле нет предусмотренных законом оснований для признания наличия в действиях осужденного обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п.п. «и,к» ст. 73 УК РФ.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 25 мая 2010 года в отношении ШУИПОВА Т. А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его защитника, кассационное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.