Судья Левченко Е.А. дело Номер обезличенг. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе председательствующего ФИО0, судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО5 ранее судимый: 1). Дата обезличенаг. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 2). Дата обезличенаг. по ст. 228 ч.1, 74,70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден Дата обезличенаг. по сроку, - осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В приговоре разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав мнение прокурора ФИО6, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО7признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение Дата обезличена года и хранение до Дата обезличена года наркотического средства – героина в количестве 0,66гр.. Преступление совершено в ... н/Д пр изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании ФИО7 вину признал, согласился полностью с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденного поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, применения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Доводами к тому указано, что от следствия не скрывался, находился на подписке о невыезде, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, собирался вступить в брак, избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела. Назначенное судом наказание полагает чрезмерно суровым Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене или изменению в кассационном порядке не усматривает. Доводы осужденного удовлетворению не подлежат в связи со следующим. Судебное решение в отношении ФИО4 постановлено в особом порядке, правила ст.ст. 314-316 УПК РФ проверены и соблюдены. Действия осужденного квалифицированы верно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом кассационной инстанции, в том числе по основаниям ст.381 УПК РФ, не имеется. При назначении наказания суд выполнил требования уголовного закона о соразмерности и справедливости, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована судом с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи, не нарушает правил ст.73 УК РФ не усмотрел суд, не находит таковых и судебная коллегия. При таких данных судебная коллегия оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы не находит и полагает необходимым отклонить её. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи