Судья Михневич А.В. Дело № 22-5666

г.Ростов-на-Дону 17 августа 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Москвичевой Н.Г.

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Шинкаренко М.А. на приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 8 июня 2010 года, которым

РЕДЬКИН А. И., ранее судимый 30.11.2009 г. по ст.157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 12.04.2010 г. неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца и 4 дня лишения свободы, отбывающий наказание с 23.04.2010 г.

осуждён по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к  2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров ему назначено окончательное наказание 2 года и 19 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 23.04.2010 г.

        Заслушав доклад судьи Роменского А.А., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей приговор изменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, объяснение адвоката Оганова Э.С. просившего не ухудшать положение осуждённого, судебная коллегия

У С  Т А  Н О  В И  Л А :

         Редькин А.И. осуждён за покушение на кражу имущества Н.М.Г., стоимостью 7350 рублей из жилища потерпевшего в с.Чалтырь Мясниковского района Ростовской области, в которое он незаконно проник, совершенное 16.02.2010 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

         В кассационном представлении гособвинителя – прокурора района ставится вопрос об изменении приговора, поскольку, принимая решение о полном присоединении неотбытого наказания по предыдущему приговору, суд не учёл, что осуждённый с 12.04.2010 г. по 23.04.2010 г. находился в розыске и не отбывал в это время наказание. 

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора. Суд учёл, что после принятия 12.04.2010 г. решения о замене наказания по предыдущему приговору на 2 месяца 4 дня лишения свободы, осуждённый до 23.04.2010 г. скрывался от исполнения приговора. Об этом указано во вводной части приговора. Именно с учётом этого обстоятельства на момент постановления приговора от 8.06.2010 г. у содержащегося под стражей по первому делу Редькина А.Н. оставалось неотбытым 19 дней наказания по приговору от 30.11.2009 г. Этот срок, в соответствии со ст.70 УК РФ, суд полностью присоединил к новому наказанию. Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции допустил нарушение при определении даты, с которой следовало исчислять наказание. Срок исчислен с 23.04.2010 г., тогда как мера пресечения в виде заключения под стражу осуждённому по данному делу не избиралась. Под стражей Редькин находился по решению суда, принятом по другому делу, и этот срок, как отмечено выше, учтён в срок отбытия наказания по предыдущему приговору. По данному делу суд принимал решение об оставлении Редькина в следственном изоляторе лишь в порядке ст.77.1 УИК РФ. При таких обстоятельствах срок отбывания наказания Редькину по новому приговору следовало исчислять с 8.06.2010 г. Однако, поскольку на это нет ссылки в кассационном представлении, судебная коллегия не может исправить данное нарушение закона, так как такое исправление ухудшило бы положение осуждённого без наличия к тому законных основания.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

        Приговор Мясниковского районного суда Ростовской области от 8 июня 2010 года в отношении РЕДЬКИНА А. И. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи