Судья Васютченко А.В. Дело № 22-5996

г.Ростов-на-Дону 31 августа 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Масягиной О.Д. и Резановой Н.И.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Петрова А.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 июля 2010 года, которым ПЕТРОВ А.А., судимый 3.07.2007 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 30.09.2009 г. УДО, осуждён по ст.159 ч.2 УК РФ к  10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 11.05.2010 г.

            Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение осуждённого Петрова А.А. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С  Т А  Н О  В И  Л А :

            Петров А.А. осуждён за хищение путём мошенничества мобильного телефона, стоимостью 10 130 рублей. у М.М.Л. Преступление совершено 5.02.2010 г. в г.Таганроге при изложенных в приговоре обстоятельствах и причинило значительный ущерб потерпевшей. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

            В кассационной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное ему наказание, или заменить его на несвязанное с лишением свободы, поскольку его жизни в местах лишения свободы может угрожать опасность.

            Гособвинитель и потерпевшая принесли возражения на кассационную жалобу, в которых просят оставить приговор без изменения.

            Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

            Наказание Петрову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, предусматривающей назначение при рецидиве преступления более строгого наказания. Оснований для ещё большего смягчения наказания нет. В случае возникновения реальной угрозы жизни и здоровью осуждённого по указанной им причине, ему следует обратиться за защитой к администрации исправительного учреждения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

            Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 7 июля 2010 года в отношении ПЕТРОВА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи