Судья Стадникова В.А. Дело № 22-5860

г.Ростов-на-Дону 7 сентября 2010 г.

            Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Масягиной О.Д. и Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Булгакове В.А.,

рассмотрела кассационные жалобы потерпевших Гречинского А.Д., Сафронкина И.П. и Тумакова В.Ю. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 июля 2010 года, которым МАТВЕЕНКО И. В., непогашенных судимостей не имеющий, осуждён по ст.73 УК РФ наказание признано условным с испытательным сроком 3 года.

Суд возложил на осуждённого обязательства: являться 1 раз в месяц на регистрацию в УИИ и в течение года с момента вступления в силу приговора возместить ущерб потерпевшим.

Суд удовлетворил гражданские иски и взыскал с осуждённого в пользу потерпевших в возмещение материального ущерба: Г.А.Д. 2 300 000 руб., З.И.А. – 700 000 руб., Т.В.Ю. – 530 000 руб., С.И.П. – 87 500 руб., Л.Н.Н. – 280 000 руб.

За потерпевшими У.П.И., М.О.И., Ч.Н.Г., Б.С.В. признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.  

            Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Трифоновой И.В. – представителя потерпевших Г.А.Д., С.И.П. и Т.В.Ю., потерпевшего Т.В.Ю., поддержавших доводы жалобы, объяснение осуждённого Матвеенко И.В., просившего оставить приговор без изменения, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым приговор отменить, судебная коллегия

У С  Т А  Н О  В И  Л А :

Матвеенко И.В. признан виновным в хищении путём мошенничества (злоупотребления доверием) в г.Таганроге, в период с ноября 2008 г. по август 2009 г. у своих знакомых Г.А.Д., З.И.А., Т.В.Ю., С.И.П., Л.Н.Н., У.П.И., М.О.И., Ч.Н.Г. и  Б.С.В. деньги на сумму 5 767 500 рублей. В судебном заседании осуждённый вину признал. Дело рассмотрено в особом порядке.

В совместной кассационной жалобе потерпевшие Г.А.Д., С.И.П. и Т.В.Ю. просят приговор отменить как несправедливый, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. По мнению авторов жалобы, назначенное судом наказание не соответствует ни личности осуждённого, ни общественной опасности совершенных им преступлений. Обращают внимание на то, что осуждённый не принял никаких мер к возмещению ущерба. Считают, что осуждённый вообще не понёс никакого наказания. Суд не учёл мнение потерпевших, полагавших, что Матвеенко может быть исправлен только в условиях изоляции от общества. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

Гособвинитель принёс возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить приговор без изменения.

            Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор незаконным, подлежащим отмене на основании ст.383 УПК РФ как несправедливый, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Судебная коллегия соглашается с мнением авторов кассационной жалобы и считает, что признание назначенного Матвеенко И.В. наказания условным не соответствует ни личности осуждённого (т.4,л.д.61-67), ни общественной опасности совершенных им преступлений. Осуждённый действительно не принял никаких мер к возмещению ущерба и не представил никаких доказательств тому, что он имеет намерение возмещать ущерб. При таких обстоятельствах утверждение суда о раскаянии осуждённого – голословно. В протоколе судебного заседания фактически не отражена позиция 5-и участвовавших в судебном заседании потерпевших относительно меры наказания. Достоверных сведений о том, что остальные 4 потерпевших были уведомлены о времени рассмотрения дела в суде, в материалах дела нет.

При новом судебном разбирательстве, в случае признания Матвеенко И.В. виновным, следует назначить справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Возражения гособвинителя не убедительны и явно противоречат его же позиции в судебном заседании.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 июля 2010 года в отношении МАТВЕЕНКО И.В. отменить. Уголовное дело направить в тот же суд другому судье на новое разбирательство.

Председательствующий

Судьи