Судья Стадникова В.А. Дело № 22-5772

г.Ростов-на-Дону 24 августа 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А. и Резановой Н.И.,

при секретаре Сакеллариус И.В.

рассмотрела кассационное представление гособвинителя Коркишко А.И. и кассационную жалобу осуждённого Ахметова А.В. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июня 2010 года, которым

АХМЕТОВ А. В., ранее не судимый,

осуждён по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания осуждённому исчисляется с 9.03.2010 г.

        Заслушав доклад судьи Роменского А.А., объяснение адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражавшего против отмены приговора вследствие чрезмерной мягкости наказания, и мнение прокурора Предко А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С  Т А  Н О  В И  Л А :

         Ахметов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Я.С.В. путём нанесения ему множественных ударов руками и доской, в том числе в голову, от которых потерпевший умер на месте происшествия. Преступление совершено 6.03.2010 г. в г.Таганроге в состоянии опьянения на почве личных неприязненных отношений при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осуждённый вину не признал.

         В кассационном представлении гособвинитель просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно мягкого наказания. По мнению автора представления, суд не в должной мере учёл общественную опасность совершенного осуждённым преступления, то, что он вину не признал, не раскаялся. Гособвинитель считает, что суд необоснованно назначил осуждённому фактически минимальное наказание. Полагает, что Ахметову следовало назначить наказание в виде 9 лет и 6 месяцев, как он предлагал в прениях. Уголовное дело предлагается направить на новое судебное разбирательство.

         Осуждённый в кассационной жалобе также просит приговор отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно суровостью наказания. Полагает, что суд поступил необъективно, выступив на стороне обвинения, неправильно квалифицировал его действия. Просит направить дело на новое судебное разбирательство.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов уголовного дела, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Ахметовым преступления и обоснованно квалифицировал его действия по ст.111 ч.4 УК РФ. Вина осуждённого доказана показаниями указанных в приговоре многочисленных свидетелей – очевидцев происшествия, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, заключениями судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, которым суд дал надлежащую оценку. Версия осуждённого о его невиновности проверялась судом первой инстанции и обоснованно была отвергнута судом первой инстанции.

         Наказание Ахметову назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом его личности и общественной опасности совершенного преступления. Это наказание является справедливым, оснований для отмены приговора, как вследствие чрезмерной мягкости, так и суровости, нет. Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при проверке дела не установлено. Оснований для удовлетворения кассационного представления гособвинителя и жалобы осуждённого нет.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А :

        Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 9 июня 2010 года в отношении АХМЕТОВА А. В. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи