ДРОНОВ А. В., судимый 12 августа 2004 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы, без штрафа,

Дронов А.В. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта при обстоятельствах изложенных в приговоре 2,3 грамма наркотического средства- диацетилморфин (героин), в крупном размере. В суде виновным себя признал полностью. По ходатайству осужденного дело рассмотрено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ, то есть в соответствии с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Приговор не обжаловал.

 В своем кассационном представлении государственный обвинитель считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушений судом уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, что повлекло за собой постановление несправедливого приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя и мнения прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Указанные требования закона не были выполнены в данном конкретном деле в полном объеме, поскольку наказание осужденному назначено судом без соблюдения правил ст. 68 УК РФ, что повлекло за собой несправедливлость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Дронову А.В. наказания.

На основании изложенного, коллегия считает обоснованными доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон и постановил несправедливый приговор, вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, что в силу требований ст. ст. 382 и 383 УПК РФ влечет за собой отмену приговора в кассационном порядке.

При новом судебном разбирательстве, суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, дополнительно проверить доводы сторон, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела постановить законное, обоснованное и справедливое решение.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 июля 2010 года в отношении ДРОНОВА А. В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей..