Судья Крохин В.И. Дело № 5498 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 10 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Резановой Н.И. и Шкурихиной Т.М. при секретаре Гончаровой Е.В. рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Чудновой А. А. и кассационное представление государственного обвинителя на постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2010 года оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Чудновой А.А. без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговором мирового судьи участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2010 года Чуднова А.А. осуждена по ч. 1 ст. 119 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Чуднова А.А. осуждена за угрозу убийством Ч. и П., совершенную 10 декабря 2008 года. Оставляя приговор мирового судьи без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на то, что вывод суда о виновности Чудновой А.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами. В своей кассационной жалобе Чуднова А.А. не согласна с решением суда апелляционной инстанции. В обоснование этого ссылается на то, что доказательств ее вины материалы дела не содержат. Обращает внимание на то, что потерпевшие – ее дочь и зять, на протяжении длительного времени совместного проживания в одной квартире испытывают стойкие неприязненные отношения, однако это обстоятельство не принято судом во внимание. В кассационном представлении государственного обвинителя также ставится вопрос об отмене постановления от 17 июня 2010 года и направлении дела на новое судебное рассмотрение, поскольку суд, в нарушение требований ст. 367 УПК РФ, не привел в постановлении все исследованные доказательства, по которым признал приговор первой инстанции законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы Чудновой А.А. необоснованными. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Суд апелляционной инстанции, тщательно исследовал собранные по делу доказательства, оценил их в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 87, 88 УПК РФ и пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи, которым Чуднова А.А. признана виновной по ч. 1 ст. 119 УК РФ, является правильным. Судебная коллегия соглашается с решением суда по следующим основаниям. Потерпевшие по делу Ч. и П. как в мировом суде, так и в суде апелляционной инстанции показали, что 10 декабря 2008 года Чуднова А.А. с ножом в руках, угрожала им убийством. Эту угрозу они воспринимали реально и опасались ее осуществления, поскольку при этом Чуднова А.А. порезала шею и палец Ч, а П нанесла ранение в область предплечья. Потерпевшие предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания последовательны и противоречий по факту совершенного Чудновой А.А. не содержат, подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта, а поэтому сомневаться в их достоверности не было оснований у суда, нет их и у судебной коллегии. Показания самой Чудновой А.А. о том, что она не угрожала убийством дочери и зятю и телесных повреждений им не наносила, судом признаны несостоятельными, данными с целью облегчить свое положение. При таком положении, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о законности приговора мирового судьи. Этот вывод суда является правильным. При этом суд привел в постановлении доказательства, по которым признал приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденной Чудновой А.А. не состоятельными. Оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы Чудновой А.А. и кассационного представления государственного обвинителя находит неубедительными. Назначенная Чудновой А.А. мера наказания соответствует закону и является справедливым. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Ростова-на-Дону от 13 апреля 2010 года в отношении Чудновой А. А. оставлен без изменения, а ее апелляционная жалоба без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения. Председательствующий Судьи