Судья Ивахник С.И. Дело № 5704

                                      КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 25 августа 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ходакова А.В.

судей Юрченко В.И. и Шипиловой В.Д.

при секретаре Красновой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Шкурятина А. Ю. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 июня 2010 года, которым

ШКУРЯТИН А. Ю., ранее судимый 16 июля 2007 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 18 декабря 2008 года условно досрочно на 11 месяцев 22 дня

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на 7 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с 10 декабря 2009 года.

         Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав защитника осужденного адвоката Гладких П.А., полагавшего содеянное Шкурятиным А.Ю. квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а также мнение прокурора Кириченко А.А. полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А:

         Шкурятин А.Ю. осужден за покушение на убийство Л., совершенное 10 декабря 2009 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

         В судебном заседании Шкурятин А.Ю. виновным себя признал частично.

         В лично поданной кассационной жалобе просит правильно квалифицировать его действия и снизить назначенное наказание.

         При этом ссылается на то, что потерпевший находился на лечении не более двадцати одного дня с повреждениями, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Просит учесть, что потерпевший ранее сам судим за совершение особо тяжкого преступления к 7 годам лишения свободы.

         Обращает внимание на то, что в детстве, в результате черепно-мозговой травмы, перенес сложную операцию и в настоящее время является инвалидом.

         На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем поданы возражения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

         Факт нанесения 10 декабря 2009 года Шкурятиным А.Ю. потерпевшему Л. 13 ударов ножом в различные части тела, доказан и не оспаривается.

         Умысел Шкурятина А.Ю. на убийство Л. подтверждается направленностью ударов ножом в жизненно важные органы, количеством ударов и фактическим причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

         При таком положении, суд обоснованно признал Шкурятина А.Ю. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и оснований для иной квалификации его действий, судебная коллегия не усматривает.

         То обстоятельство, что Л. находился на лечении менее 21 дня, на что делается ссылка в жалобе осужденного, не опровергает правильности вывода суда о виновности Шкурятина А.Ю. в покушении на убийство, поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у Л. были выявлены повреждения в виде десяти проникающих колото-резаных ран груди с повреждением обоих легких, кровотечением с выделением воздуха в плевральные полости, повлекшие тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

         Ссылка в жалобе на то, что потерпевший ранее сам был осужден за совершение особо тяжкого преступления, не может быть принята во внимание, поскольку это обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность решения, принятого в отношении Шкурятина А.Ю.

         Избранная Шкурятину А.Ю. мера наказания соответствует закону и является справедливой.

         При этом суд правильно учел характер совершенного преступления и отягчающее наказание обстоятельство – наличие в действиях Шкурятина А.Ю. рецидива преступлений. Также правильно суд учел и данные личности Шкурятина А.Ю., который отрицательно характеризуется по месту жительства и работы.

         При таком положении, считать назначенное Шкурятину А.Ю. наказание в виде 7 лет лишения свободы, при санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ до 15 лет лишения свободы суровым, судебная коллегия не находит, как не находит их и для его снижения, о чем ставится вопрос в жалобе.

         С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 июня 2010 года в отношении ШКУРЯТИНА А. Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

         Председательствующий

         Судьи