Судья Сложеникин А.В. Дело № 4980 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Радченко Н.В. и Масягиной О.Д. при секретаре Манышевой В.Н. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Ханпинсина Е.В. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2010 года, которым ХАНПИНСИН Е. В., ранее судимый: 31 марта 1999 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, 25 декабря 2008 года освобожден условно досрочно на 2 года 2 месяца 3 дня осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору от 21 ноября 2006 года, и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима с 27 мая 2010 года. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав объяснения осужденного Ханпинсина Е.В. по линии видеоконференции и его защитника адвоката Чекарамит Е.В., поддержавшие жалобу, а также мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор изменить в части наличия в действиях Ханпинсина Е.В. рецидива преступлений, а в остальном приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ханпинсин Е.В. осужден за разбойное нападении на С., совершенное 25 января 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Ханпинсин Е.В. виновным себя признал частично. В лично поданной кассационной жалобе не согласен с приговором суда. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ. В обоснование этого ссылается на то, что насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей он не применял. Причинение потерпевшей легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не является опасным для ее жизни и здоровья. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного ему наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Факт нанесения 25 января 2010 года осужденным потерпевший С. телесных повреждений и завладения принадлежащим ей сотовым телефоном «Нокия», деньгами и сумочкой, всего на сумму 31 340 рублей, доказан и не оспаривается. С доводами жалобы осужденного о том, что он не применял к потерпевшей насилия, опасного для жизни и здоровья, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 161 УК РФ, судебная коллегия согласиться не может. Из показаний потерпевшей С. усматривается, что 25 января 2010 года, около 23-х часов, возвращалась с работы домой. Сзади шел ранее незнакомый Ханпинсин Е.В, который обхватил ее рукой за шею и сказал, чтобы она не кричала. Несмотря на это, она стала звать на помощь. Ханпинсин Е.В. нанес ей несколько ударов кулаком в лицо и угрожал тем, что кончит ее, если она будет кричать. Восприняв угрозу реально, пыталась вырваться, в результате чего они упали на землю. На земле Ханпинсин Е.В. еще несколько раз ударил ее по лицу кулаками, один раз ногой и потребовал отдать телефон и деньги. Затем стал вырывать из рук сумку, сдавливая при этом горло, отчего она потеряла сознание. Показания потерпевшей последовательны и противоречий по факту совершенного Ханпинсиным Е.В. не содержат, а поэтому сомневаться в их достоверности нет оснований, тем более, что они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта л.д. 36-40\, согласно которому у С. были обнаружены: открытый перелом костей носа с ушибленной раной в области переносицы, ушибленная поверхностная рана в проекции нижнего края правой глазницы, кровоподтеки глазничных областей, кровоподтеки в лобной области, в височно-шейно-нижнечелюстной области справа, на передней поверхности справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья и свидетельствуют о применении к ней осужденным насилия, опасного для жизни и здоровья. При таком положении, суд обоснованно признал Ханпинсина Е.В. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ и оснований для иной квалификации его действий, судебная коллегия не усматривает. Наказание Ханпинсину Е.В. назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом смягчающего обстоятельства – раскаяния в содеянном и данных его личности. Оснований считать назначенное ему наказание мягким либо чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, признается рецидив преступлений, однако суд, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в данном случае признал наличие в действиях Ханпинсина Е.В. опасного рецидива. В этой части судебная коллегия считает необходимым внести изменения. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2010 года в отношении ХАНПИНСИНА Е. В. изменить. Заменить указание суда о наличии в его действиях опасного рецидива на рецидив преступлений. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Председательствующий Судьи