Судья Баранов В.С. Дело № 5746 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 18 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Юрченко В.И. и Шипиловой В.Д. при секретаре Павловой И.А. рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Соловьяновой Т.А. и кассационное представление прокурора Октябрьского \с\ района на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 июня 2010 года, которым КОРОЛЬКОВ В. И., ранее судимый 31 марта 2008 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 70 УК РФ, на 2 года 1 месяц лишения свободы, постановлением Зверевского городского суда Ростовской области от 14 июля 2009 года освобожден условно досрочно на 1 год 3 месяца 3 дня осужден по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору от 18 сентября 2008 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима с 22 июня 2010 года. ШПИНЕВ Г. А., ранее судимый 31 марта 2008 года Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года Осуждены по ч. 2 п. «а» ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое им по приговору от 31 марта 2008 года, и окончательно назначено 3 года лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием в колонии поселении. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав адвоката Соловьянову Т.А., поддержавшую жалобу, а также мнение прокурора Федоровой В.В., поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Корольков В.И. и Шпинев Г.А. осуждены за кражу 160 метров металлической трубы, стоимостью 9760 рублей принадлежащие садоводческому товариществу «Э», совершенное в феврале 2010 года группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Корольков В.И. и Шпинев Г.А. виновным себя признали и дело рассмотрено в особом порядке. Адвокат Соловьянова Т.А. в жалобе, поданной в защиту осужденного Королькова В.И., просит снизить назначенное ему наказания по тем основаниям, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, у Королькова В.И. выявлены заболевания «паркинсонизм» и туберкулез. Указывается в жалобе и на то, что суд не учел мнение потерпевшей В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого автор представления ссылается на то, что назначенное Корольков В.И. и Шпиневу Г.А. наказание является чрезмерно суровым. Судом не учтено мнение потерпевшей стороны о назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Кроме того, судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления, а также состояние здоровья осужденных, один из которых имеет инвалидность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Корольков В.И. и Шпинев Г.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Их действиям дана правильная юридическая оценка. С доводами кассационной жалобы адвоката Соловьяновой Т.А. и кассационного представления о суровости назначенного Корольков В.И. и Шпиневу Г.А. наказания, судебная коллегия согласиться не может. Избранная им мера наказания соответствует закону и является справедливой. При этом суд правильно учел характер совершенного ими преступления, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые делается ссылка в жалобе и представлении, отягчающее наказание обстоятельство – наличие в действиях Королькова В.И. рецидива преступлений. Учел суд и данные личности Королькова В.И. и Шпинева Г.А., который является инвалидом второй группы. При избрании Королькову В.И. и Шпиневу Г.А. наказания, располагал суд и мнением потерпевшей, которая в вопросе о назначении им наказания полагалась на усмотрение суда. Ссылка в жалобе и представлении на то, что Корольков В.И. и Шпинев Г.А. активно способствовали раскрытию преступления, не может быть принята во внимание, поскольку, как видно из материалов дела, они лишь признали свою вину и никаких иных действий, способствовавших раскрытию преступления, не предпринимали. Каких-либо обстоятельств, которые бы могли позволить смягчить назначенное им наказание, судебная коллегия не усматривает. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 22 июня 2010 года в отношении КОРОЛЬКОВА В. И. и ШПИНЕВА Г. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Соловьяновой Т.А. и кассационное представление прокурора без удовлетворения. Председательствующий Судьи