Судья Крохин В.И. Дело № 5766 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 24 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Масягиной О.Д. и Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании 24 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Бежанова Р.Н. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2010 года, которым БЕЖАНОВ Р. Н., ранее не судимый осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с 10 марта 2010 года. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав защитника осужденного адвоката Вакулич Г.Г., полагавшей действия Бежанова Р.Н. квалифицировать по ст. 114 УК РФ, а также мнение прокурора Федоровой В.В., не поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя и полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Бежанов Р.Н. осужден за умышленное причинение К. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное 14 января 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В судебном заседании Бежанов Р.Н. виновным себя признал частично. В лично поданной кассационной жалобе не согласен с приговором суда. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на правильное разрешение дела. В приговоре не указано, почему суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Выводы суда, по мнению автора жалобы, содержат противоречия. Далее ссылается на то, что у него не было умысла на причинение К. тяжкого вреда здоровью, поскольку они хорошо знали друг друга, часто встречались, жили в одном доме, и неприязненных отношений между ними не было. 14 января 2010 года вместе праздновали старый новый год. Затем К. первым напал на него, что было неожиданным, и он вынужден был защищаться. Просит квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ. В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что при оценке исследованных доказательств и квалификации действий Бежанова Р.Н. не были учтены все обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда о применении уголовного закона к содеянному, а также недостаточно была дана оценка доводам, представленным стороной защиты о том, что Бежанов Р.Н. действовал при превышении пределов необходимой обороны. Назначенное Бежанову Р.Н. наказание автор представления считает несправедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Факт нанесения 14 января 2010 года Бежановым Р.Н. потерпевшему К. ножевого ранения, повлекшего за собой причинение последнему тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, доказан и не оспаривается. С доводами жалоб о том, что умысла на причинение К. тяжкого вреда здоровью у Бежанова Р.Н. не было, а телесные повреждения потерпевшему он нанес по неосторожности либо при превышении пределов необходимой обороны, судебная коллегия согласиться не может. Допрошенный в судебном заседании потерпевший К. показал, что в ходе распития спиртных напитков, Бежанов Р.Н. выразился в его адрес нецензурной бранью. В ответ на это нанес удар Бежанову Р.Н. кулаком в область лица, от которого последний упал на пол. После этого он направился к выходу. Когда подошел к входной двери, кто-то снаружи открыл ее, и он сильно ударился о двери лицом, после чего оперся о стену и стал приходить в себя. В этот момент почувствовал удар острым предметом в область живота и упал на пол, потеряв сознание. Из показаний свидетелей П., К. и С. также усматривается, что в ходе распития спиртных напитков между Бежановым Р.Н. и К. возникла ссора, переросшая в драку, в процессе которой Бежанов Р.Н. нанес удар ножом. Из показаний самого осужденного также усматривается, что у него с К. возникла ссора, в ходе которой К. нанес ему удар в лицо, от которого он упал на пол. Поднявшись, набросился на К., и между ними завязалась драка. Опасаясь агрессивного поведения К., взял нож и ударил его в живот. Таким образом, между Бежановым Р.Н. и К. имела место обоюдная драка, в ходе которой осужденный нанес потерпевшему удар ножом в живот. Утверждения жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на причинение К. тяжкого вреда здоровью, опровергаются направленностью удара ножом в жизненно важный орган и фактическим причинением тяжкого вреда здоровью. При таком положении, суд обоснованно признал Бежанова Р.Н. виновным и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 118 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Избранная Бежанову Р.Н. мера наказания соответствует закону и является справедливой. При этом суд правильно учел характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: частичное признание вины, наличие у Бежанову Р.Н. малолетнего ребенка, а также противоправное поведение потерпевшего К., явившегося поводом для преступления. Также правильно суд учел данные личности Бежанова Р.Н., который ранее не судим и положительно характеризуется. В силу этих обстоятельств, суд назначил ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, при санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ до 8 лет лишения свободы. Оснований считать назначенное ему наказание суровым либо чрезмерно мягким, не имеется. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2010 года в отношении БЕЖАНОВА Р. Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения. Председательствующий Судьи