Судья Гриенко-Селиванова М.Г. Дело №  6393

 гор. Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Лазуренко М.В. на приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 26 июля 2010 года, которым

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпмизоду 11 марта 2010 года) к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ Божко О.А. оправдана за отсутствием события преступления.

         Мера пресечения изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде.            

          Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора

Андриенко И.И., поддержавшей доводы кассационного представления,

 судебная коллегия                                   

                                          УСТАНОВИЛА:

           Божко О.А. осуждена за совершение краж при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

            В судебном заседании Божко О.А. вину признала, приговор не обжаловала.

В кассационном представлении государственный обвинитель Лазуренко М.В. просит отменить приговор, ссылаясь на нарушения ст. 73 УК РФ наказание является чрезмерно мягким.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

             Вывод суда о виновности Божко О.А.. соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается.              

             Доводы кассационного представления о ненадлежащей оценке доказательств судебная коллегия считает неубедительными. Все доказательства были проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

             Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

            В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются не любые нарушения уголовно-процессуального закона, а только такие, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

             Из доводов кассационного представления судебная коллегия не усматривает таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

             Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, судебная коллегия считает, что наказание назначено ей с учетом требований ст.ст. 60, 69 УК РФ и является справедливым. Применение ст. 73 УК РФ в приговоре достаточно мотивировано. Из доводов кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного Божко О.А., чрезмерно мягким.

На момент постановления приговора суд не располагал данными о лишении Божко О.А. родительских прав на детей.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 Приговор Зимовниковского районного суда от 26 июля 2010 года в отношении Божко О.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя–без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи