Судья Апанасенко А.Н. Дело № 5132

 гор. Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Илларионова В.А. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 марта 2010 года, которым

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

         Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 29 ноября 2009 года.

         Приговором определена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения

 осужденного Илларионова В.А., поддержавшего доводы кассационной

 жалобы, выступление адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего

 доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Жигача

 В.А., полагавшего, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия

                                          УСТАНОВИЛА:

                 Илларионов В.А. осужден за умышленное убийство Г. совершенное 29 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

                В судебном заседании Илларионов В.А. вину признал частично.

                В лично поданной кассационной жалобе осужденный Илларионов В.А. просит отменить приговор, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, несправедливость приговора. В обоснование этого ссылается на то, что преступление совершил в состоянии аффекта, обороняясь от преступных действий потерпевшего. Указывает, что судом дана неправильная оценка показаниям свидетелей-очевидцев происшедшего, в приговоре их показания изложены иначе, чем в протоколе судебного заседания. 

              Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит отмене по следующим основаниям.             

  В соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Именно такое нарушение уголовно-процессуального закона, нарушение процедуры судопроизводства, было допущено судом 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Илларионова В.А.

         В соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ в судебном заседании все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию, и судебное решение должно быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

         Вопреки требованиям закона описательно-мотивировочная часть приговора содержит доказательства вины Илларионова В.А., в частности его собственные показания, а также показания свидетелей по делу, однако, они по своему содержанию не соответствуют показаниям этих лиц в судебном заседании, а фактически являются изложением их показаний из обвинительного заключения следователя. При этом в приговоре указано, что такие показания Илларионов В.А. и свидетели давали именно в судебном заседании.

           Таким образом, поскольку при судебном рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, обвинительный приговор, в силу п.2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ подлеждит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует проверить и иные доводы кассационной жалобы.                  

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 марта 2010 года в отношении Илларионова В.А. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье.

            Меру пресечения в отношении Илларионова В.А. оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, продлив срок содержания под стражей до 28 ноября 2010 года.

Председательствующий

Судьи