покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере



Судья Морозова Е.В. Дело № 6346

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Ростов– на –Дону 15 сентября 2010 г.

   Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Масягиной О.Д.

судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гарбузова Р.С. и кассационное представление государственного обвинителя Василенок В.Е. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 июля 2010г., которым

           Гарбузов Р.С., ранее не судимый.

осужден по 2 эпизодам по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы по каждому эпизоду, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Лисичкиной Л.В. просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Федченко С.С. не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Гарбузов Р.С. был признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере и содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре.

       В судебном заседании подсудимый Гарбузов Р.С. свою вину признал полностью.

В лично поданной кассационной жалобе осужденный Гарбузов Р.С. просит приговор суда отменить. Осужденный заявляет, что экспертиза по весу наркотических средств проведена не верно, поскольку, ему вменялся вес сбытого дезоморфина в смеси. Считает, что для установления фактичес-кого веса наркотика, дезоморфин должен был быть выпарен из смеси. Квалификацию его действий как сбыт наркотиков в особо крупном размере, считает ошибочной.

В кассационном представлении государственный обвинитель Василенок В.Е. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, осужденному назначено необоснованно мягкое нака-зание не отвечающее тяжести содеянного и личности виновного.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Гарбузова Р.С. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона.

Вина осужденного полностью подтверждается совокупностью доказа-тельств исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточно полно отражена в приговоре.

С доводами кассационной жалобы осужденного Гарбузова Р.С. о невер-ном исчислении веса сбытого наркотического вещества, судебная коллегия согласиться не может. Дезоморфин является наркотическим средством, включенным в Перечень нарко­тических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I), утвержден­ный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681, и отнесен к наркотиче­ским средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Рос-сийской Федерации и международными договорами Рос­сийской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному Перечню. .. (Список I) к наркотическим средствам отнесены также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества.

С доводами кассационного представления о назначении необоснованно мягкого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Наказание, назначенное судом, находится в пределах санкций соответствующих статьей особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является сораз-мерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 07 июля 2010г. в отношении Гарбузова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гарбузова Р.С. и кассационное представления оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200