Судья Баранов В.С. Дело № 6343 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 15 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Одиноченко Д.О. на приговор Октябрьского район-ного суда Ростовской области от 27 июля 2010г., которым Левченко В.В., судимый осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основа-нии ст.70 УК РФ окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Засыпкина А.В. просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Предко А.В. не под-державшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Левченко В.В. был признан виновным и осуж-ден за кражу совершенную при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Левченко В.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель Одино-ченко Д.О. просит приговор суда изменить. По мнению автора представ-ления, осужденному не верно назначен вид исправительного учреждения колония общего режима, вместо колонии – поселения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Левченко В.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевший, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Левченко В.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Левченко В.В. назначено наказание предусмотренное санкцией указан-ной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, лич-ности виновного и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым. Доводы представления о неверно назначенном виде исправительного учреждения не соответствуют действительности. Поскольку в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединено наказание по приговору от 20.05.2009г. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ т.е тяжкому преступлению, то вид исправительного учреж-дения верно определен как исправительная колония общего режима. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 27 июля 2010г., в отношении Левченко В.В. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи