Судья Танеева Т.В. Дело № 6081 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 15 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гай-сарова Р.М. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2010г., которым Гайсаров Р.М., судимый осужден по 7 эпизодам преступлений по ст.69 ч.2 УК РФ, окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Гайсарова Р.М. полученное по системе видеоконференц-связии и его адвоката Засып-кина А.В. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Предко А.В. не поддержавшего доводы кассационной жалобы, но полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Гайсаров Р.М. был признан виновным и осуж-ден за кражи совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Гайсаров Р.М. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Гайсаров Р.М. просит приговор суда изменить. По мнению автора жалобы, суд необоснованно удовлетворил в полном объеме гражданские иски потерпевших М., Ф., Ч. которые заявляли иски на всю стоимость похищенного, однако, часть похищенного имущества, им была возвращена, о чем в материалах дела имеются документы. Кроме того, по мнению осужденного, не в полном объеме были учтены смягчающие его наказания обстоятельства, что повлекло назначение необоснованно сурового наказания. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Гайсарова Р.М. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Гайсарова Р.М. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. С доводами кассационной жалобы о назначении судом необоснованно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. Назначенное судом наказания предусмотрено санкцией указанной статьи уголовного кодекса, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обсто-ятельств дела, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и соответствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судеб-ная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Довод о нали-чии на иждивении несовершеннолетних детей не подтверждается матери-алами дела. Вместе с тем указанный приговор подлежит изменению. Судом в пол-ном объеме удовлетворены гражданские иски потерпевших М., Ф., Ч., которые заявляли гражданские иски на всю стоимость похищенного, однако, часть похищенного имущества им была возвращена, о чем в материалах дела имеются документы. При таких обстоятельствах, гражданские иски указанных лиц подлежат отмене с направлением их на новое судебное рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 июня 2010г. в отношении Гайсарова Р.М. - изменить. Удовлетворенные приговором гражданские иски в пользу М., Ф., Ч. отменить и направить их для нового судебного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В остальном, этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Гайсарова Р.М. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи