Судья Ревенко Н.В. Дело № 6021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Кондрашева Н.М. в интересах осужденного Алимова Н.П. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 5 июля 2010 года, которым Алимов Н.П. не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 05.07.2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Сахарову Н.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Алимов Н.П. осужден за то, что, работая ведущим специалистом - экспертом (дознавателем) Кашарского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, совершил, при описанных в приговоре обстоятельствах, покушение на хищение, путем мошенничества 50000 рублей, принадлежащих потерпевшему З. В судебном заседании Алимов Н.П. виновным себя признал. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не обжаловал. В кассационной жалобе адвокат Кондрашев Н.М. просит изменить приговор, применив положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, смягчив назначенное Алимову наказание – назначить наказание ниже низшего предела с условным осуждением. Он явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту службы и жительства, имеет малолетнего ребенка, стал на путь исправления. В письменных возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Масечник М.Ю. привел свои доводы о справедливости наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены. Законность осуждения Алимова Н.П. по ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Алимову Н.П. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного. Назначено наказание с учетом положительных характеристик, наличия несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления. То есть в достаточной мере приняты во внимание все те обстоятельства, которые в кассационной жалобе адвоката указаны в качестве доводов о смягчении наказания. Поскольку соответствует размер наказания и требованиям закона ( ст.ст. 361 ч.7 УПК РФ, 62 ч.1, 66 ч.1 УК РФ), судебная коллегия полагает, что суд фактически признал обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Следует лишь уточнить, что эти обстоятельства учтены судом как смягчающие наказание. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Алимову Н.П. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания, применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы адвоката. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 5 июля 2010 года в отношении Алимова Н.П. оставить без изменения, уточнив, что наличие несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления учтены как смягчающие наказание обстоятельства. Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи