г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П., судей Кутаева Р.А., Мельниковой А.Н., при секретаре Гончаровой Е.В., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Моисеева С.М. на приговор Пролетарского (с) районного суда Ростовской области от 6 июля 2010 года, которым МОИСЕЕВ С. М., судимый: 1).29.05.2006 года Пролетарским райсудом Ростовской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2).12.11.2009 года тем же судом по ст.ст.228 ч.1, 232,69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, осужден: по ст.228 ч.1 УК РФ к 1(один) году 6(шесть) месяцам лишения свободы; На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2009 года, окончательно назначено МОИСЕЕВУ С. М. к отбытию 4(четыре) года 6(шесть) месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Осуждённому Моисееву С.М. мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённого Моисеева С.М. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавший доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшая приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Моисеев осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в количестве 36,450грамма, являющегося крупным размером, изъятого у него 17.10.2009 года. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Моисеев виновным себя признал полностью. В кассационной жалобе осуждённый Моисеев пишет, что приговор считает в отношении себя несправедливым, жёстким, просит его изменить, назначив ему более мягкое наказание. Государственный обвинитель приговор не обжаловал. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Доказанность вины, объем обвинения, обстоятельства дела, как они установлены приговором суда и квалификация действий осуждённого Моисеева, никем не оспариваются. Дело судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, его обстоятельства установлены правильно, а действиям Моисеева дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений норм УПК и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Довод жалобы осуждённого о назначении ему несправедливого и жёсткого наказания является необоснованным. Назначая наказание осуждённому Моисееву, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, оно назначено по совокупности преступлений по двум приговорам, с учётом которых ему назначено в пределах возможно минимального наказания. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает ни из материалов уголовного дела, ни из доводов кассационной жалобы осуждённого Моисеева, оснований для смягчения в какой-либо форме назначенного ему наказания. С учётом изложенного, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Пролетарского районного суда Ростовской области от 6 июля 2010 года в отношении МОИСЕЕВА С. М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения. Председательствующий Судьи